Bun，Node和Deno三者对比分析：谁更加优秀？

JavaScript 和 TypeScript 为各领域的开发人员创建动态和交互式程序提供了可能。在当今的软件开发领域，这些语言已成为不可或缺的工具。随着 JavaScript 生态系统的发展，开发人员经常会提出哪个 Runtime 最好的问题。我们对 Bun、Node.js 和 Deno 这三个主要竞争对手进行了比较，以确定哪个 Runtime 最好，并评估它们在安全性、生态系统、性能和软件包系统方面的优势和局限性，以便您决定何时以及为什么要选择其中一个。

通俗地说，当程序运行时，它就处于 Runtime 状态。当你启动一个计算机程序时，它就进入了 Runtime。这也是程序与正常执行所需的所有外部指令一起运行的时刻。

对于开发人员来说，Runtime 负责运行和维护用编程语言编写的代码。

Runtime 也称为运行系统或运行环境，是执行以特定编程语言编写的代码的软件架构。它由运行程序所需的程序库、组件和服务组成。

为什么使用正确的 JavaScript Runtime 很重要？

你更喜欢哪个？速度还是稳定性？您想要本机 TypeScript 支持、更强大的 Runtime 还是更可定制的环境？这些只是在决定 Runtime 之前要问的几个问题。了解每个时间段能提供什么，有助于您做出最佳决定。此外，您的团队所做的决定，如他们对运行时间的熟悉程度和实验欲望，都将成为选择最适合您的运行时间的因素。

最近，在网络浏览器之外运行 Javascript 代码成为一种趋势。这意味着网站可以作为托管应用交付。另一方面，对于通用脚本，可以使用 JavaScript Runtime。现在有几种 JavaScript Runtime 可以像其他编程语言一样，在服务器上将 JavaScript 作为单独的应用程序来执行。出于各种原因，选择正确的 JavaScript Runtime 至关重要，因为它会对 JavaScript 和 TypeScript 项目的性能、安全性、可维护性和整体成功产生重大影响。

在比较这些 Runtime 之前，我们先来了解一下从先驱者到新来者的情况。

Node.js：先驱者

Node.js 是一个跨平台的开源 JavaScript Runtime 环境和库，用于在客户端浏览器之外运行网络应用程序，由 Ryan Dahl 于 2009 年创建。它是一种广泛使用的工具，几乎适用于任何类型的工作。在浏览器之外，Node.js 运行 V8 JavaScript 引擎，该引擎是 Google Chrome 浏览器的核心。这使得 Node.js 运行速度极快。

Node.js 是一种开创性的 Runtime，它改变了开发人员处理服务器端 JavaScript 的方式。它为构建快速、可扩展的应用程序提供了一种创新技术，从而改变了网络开发的游戏规则。

Node.js 的主要改进在于其非阻塞和事件驱动架构。作为一个成熟的平台，Node.js 拥有庞大的软件包和库生态系统。对于需要快速开发和访问庞大工具库的项目而言，其广泛的社区支持和一系列第三方模块可能会起到决定性作用。

Deno：挑战者

Deno 是对 Node.js 服务器端 JavaScript Runtime 的重写。DE-NO这个词看起来很奇怪，直到我意识到它只是NO-DE的交换。Deno 于 2018 年发布，2023 年达到 v1.38.0。它是 Node.js 原创者 Ryan Dahl 的最新发明。

Deno 是一个简单、现代、安全的 JavaScript 和 TypeScript 应用程序 Runtime，由 Chromium V8 JavaScript 引擎和 Rust 构建，旨在避免 Node.js 的重大挑战和遗憾。它将自己视为 Node.js 的挑战者，试图解决 Node 的一些缺陷和架构选择，同时带来独特的功能和改进。

Deno 具有各种优势，包括更高的安全性、更好的 ES 模块兼容性和内置包管理。对于安全性和模块管理是主要要求的应用程序来说，这些特性使其成为一种有吸引力的解决方案。

Bun：新秀

由 Jarred Sumner 创建的 Bun v1.0 在 JavaScript 社区引发了新的兴趣。尽管大肆炒作，许多人仍然想知道 Bun 到底是怎么回事。为什么把 Bun 和众所周知的 Node.js 和 Deno 框架相提并论？Bun 是否会继续存在，抑或只是又一波即将过去的浪潮？Bun 是 JavaScript Runtime 市场的新秀，与 Node.js 和 Deno 竞争。它将自己定位为简化、高效、现代化的服务器端和客户端 JavaScript 替代品。

Bun 是一个轻量级 JavaScript Runtime 和工具包，带有捆绑程序和测试运行程序。它是一个开源 JavaScript 捆绑程序，旨在使网络应用程序中的 JavaScript、CSS 和其他文件的捆绑和服务变得更简单、更高效。由于它与各种项目兼容，并构建在著名的 JavaScript Runtime 环境 Node.js 之上，Bun 打算成为网络应用程序中捆绑和服务 JavaScript、CSS 和其他文件的新工具。

Bun 希望成为一种新的基础架构，缓解拥堵，使工作进展得更顺畅、更迅速。这并不是要重新发明轮子，而是要对其进行改进，以提高速度和简洁性，同时牢记 JavaScript 的独特之处和强大之处。

比较 JavaScript Runtimes

让我们来看看它们的区别，重点是性能、安全性和依赖性管理、社区和生态系统支持以及额外功能。

性能

Bun 比 Node.js 和 Deno 更快，尤其是在启动时间和 Runtime 性能方面。Bun 的写入速度比 Node.js 和 Deno 快三倍，读取文件的速度也快达三倍。这是因为 Bun 使用了 WebKit 的 JavaScriptCore 引擎，该引擎以速度著称。与 Node.js 和 Deno 不同的是，它们都使用了 V8 引擎，虽然 V8 引擎也经过了高度优化，但在某些情况下可能不如 JavaScriptCore 快，而 Bun 的速度则有别于 Deno 和 Node，因为它花了大量时间进行剖析、基准测试和优化。第二个也是最重要的原因是，它是用 Zig 编写的，Zig 是一种低级编程语言，具有手动内存管理功能，开发人员可以完全控制内存。

在对 Node.js、Deno 和 Bun 的另一项比较中，Bun 处理并发连接的速度最快。它的每秒请求数也要高得多。在 10 个并发连接的情况下，Bun 每秒可处理 110,000 次请求，而 Node.js 为 60,000 次，Deno 为 67,000 次。根据 Bun 网站的性能基准，Bun.serve() 分别比 Node.js 和 Deno 高出 377% 和 102%。这是一个很大的差距，但将其与特定活动进行比较以进行实际评估始终是一个好主意。

您还可以在本地运行 Bun 性能测试，以评估它们在以下事件中的表现：

• 每秒平均查询次数
• 每秒发送的信息
• 每秒 HTTP 请求

安全和依赖关系管理

Node.js 的先驱者 Node.js 已经存在了近十年，拥有一个庞大而活跃的社区，这意味着有多种可访问的安全资源和解决方案。Node.js 还包含一个内置的软件包管理系统 npm，它是世界上使用最多的软件包管理系统之一。npm 使安装和管理依赖关系变得简单，它还包含一个安全扫描器，可以帮助你识别和纠正依赖关系中的安全漏洞。

另一方面，挑战者 Deno 在开发时也考虑到了安全问题。默认情况下，Deno 采用沙箱环境，这有助于将你的代码与潜在危险隔离开来。Deno 有一个内置的依赖关系管理机制，但不如 npm 成熟。

新人 Bun 是一个全新的 Runtime，没有内置的依赖关系管理框架。另一方面，Bun 有许多第三方依赖关系管理解决方案，其安全性也在不断改进。

社区和生态系统支持

在选择编程语言、Runtime 或其他软件开发技术时，必须考虑社区（Stack Overflow、Slack 社区、聚会和会议以及 GitHub 问题）和生态系统支持（包管理器、库和框架以及工具）。充满活力的社区可以提供帮助、资源和反馈，而丰富的工具和框架生态系统可以让开发和部署应用程序变得更加容易。

让我们看看 Node.js、Deno 和 Bun 在社区互动和为开发人员提供的各种工具方面的表现。

在这三种 Runtime 中，Node.js 拥有最强大的社区和环境。全球有数百万 Node.js 开发人员，有多个 Node.js 包、库和工具可供使用，例如 Axios、Browserify、Derby.js、Ethers.js 等。

与 Node.js 相比，Deno 的社区规模较小，但发展迅速。越来越多的 Deno 软件包、库和工具可供使用，Deno 团队也在不断努力完善 Deno 生态系统。

Bun 是一种新颖的 Runtime，其社区和环境仍处于早期开发阶段。不过，Bun 开发人员的数量在不断增加，许多 Bun 软件包、库和工具也开始可以访问。

Runtime 迁移策略

在不同 Runtime 之间迁移代码相当容易，但必须考虑 API 和模块兼容性方面的细微差别。

如果您目前正在使用 Node.js，并希望切换到 Deno 或 Bun，您可以采取一些措施来简化过渡。为了更好地理解其中的复杂性，让我们深入了解一下将代码从 Node.js 迁移到 Deno 和 Bun 的过程。

从 Node.js 迁移到 Deno

在将现有的 Node.js 软件迁移到 Deno 时，需要考虑 Node 和 Deno 之间 Runtime 的一些差异：

模块导入和导出：Deno 主要支持 ECMAScript 模块，而不是 Node 的 ESM 和 CommonJS 组合。如果您在 Node.js 代码中使用 require，请将其改为 import 语句。如果使用 CommonJS 风格的导出，则必须更新内部代码，就像下面的代码一样。

//node.js
const addNumbers = require("/add_numbers");
console.log(addNumbers(2, 2));
//deno
import addNumbers from "./add_numbers.js";

以及:

//node.js
module.exports = function addNumbers(num1, num2) {
return num1 + num2;
};
//deno
export default function addNumbers(num1, num2) {
return num1 + num2;
}

Node.js 内置模块：在 Node.js 和以前的版本中，开发人员可以使用裸规范从 Node.js 标准库中导入内置模块。请看下面的节点代码，以便更好地理解这一点：

//node.js
import * as os from "os";
//deno
import * as os from "node:os";

Deno 提供了一个兼容性层，允许 Deno 程序访问 Node.js 内置的 API。不支持通过裸规范进行导入（例如，从 os 导入 readFileSync）。如果你尝试这样做，而裸指定符匹配的 Node.js 内置模块不在导入映射中，Deno 将显示有用的错误信息，询问你是否有意使用 node 前缀导入。

从 Node.js 迁移到 Bun

从 Node.js 迁移到 Bun 不仅仅是语法变化那么简单。它需要对 Bun 的设计理念和并发范式有透彻的了解。请记住，Bun 仍处于早期阶段，其生态系统可能缺乏 Node.js 中的各种软件包和功能。以下是有关迁移过程的几个细节：

更新依赖关系和软件包：使用 Bun 软件包管理器安装软件包的效果非常好。首先查看 Node 项目的依赖关系。找出并更新任何可能与 Bun 存在兼容性问题的软件包。请看下面的示例：

// using npm
npm update
// using bun 
bun update

修改代码库：修改代码库意味着重写或更改代码语法。这一阶段是重新编写和提高代码整体质量的绝佳机会。请参阅下面的示例，了解如何用 Node.js 和 Bun 编写 hello world 代码：

//node js
import http from "node:http";
http.createServer((_, resp) => {
resp.writeHead(200, {
"content-type": "text/plain",
});
resp.end("Hello world");
}).listen(3000);

对于 bun：

//bun
Bun.serve({
port: 3000,
fetch(_) {
return new Response("Hello world!");
},
});

上面的代码使用 Node 和 Bun 设置了一个基本 HTTP 服务器，监听端口为 3000。当向服务器发出请求时，无论请求细节如何，服务器都会响应一条 Hello world!

我们应该使用哪一个？

考虑上述所有因素将有助于确定使用哪种 Runtime；您对 Runtime 的选择可能会根据您的使用案例和项目要求而有所不同。

由于本文篇幅较长，目前选择合适的 Runtime 可能比较困难。为了方便起见，我们将建立一个比较表，对所有内容进行总结。

您的决定取决于您、您的团队以及您正在开发的项目类型。无论您是喜欢 Node.js 的稳定性、Deno 的安全性，还是 Bun 的速度，JavaScript 和 TypeScript 世界的创新都在蓬勃发展。我们应该始终保持开放的态度，不断学习新的经验和市场信息。此外，您可能在 NodeJS 方面拥有丰富的经验，并使用它运行和部署了许多项目。您也可以按照自己的节奏使用其他运行时，以了解每个 Runtime 的工作方式和最适合您项目的运行方式。

为新项目选择正确运行时的技巧

在为新项目选择 Runtime 时，我们将考虑以下几条建议：

• 您的需求：您对 Runtime 的具体要求是什么？您是否需要一个拥有广泛社区和生态系统的 Runtime？您是否需要一个注重安全的 Runtime？是否需要快速高效的 Runtime？
• 您团队的专业知识：您的团队在各种 Runtime 方面有哪些经验？选择一个您的团队熟悉并易于使用的 Runtime 至关重要。
• 您的项目时间表：如果时间紧迫，可以考虑使用拥有庞大社区的成熟 Runtime。这将在您需要时为您提供额外的资源和帮助。
• 未来兼容性：考虑 Runtime 的长期可能性，包括社区发展和升级。
• 实验和测试：进行小规模实验或原型测试，以确定每个 Runtime 在多大程度上满足了项目需求。

小结

尽管网络开发环境日新月异，Node.js 仍然是各种应用中稳定且广泛使用的替代方案。Deno 提供了全新的安全性和当前 JavaScript 功能，而 Bun 则引入了多线程方法，并集成了 Rust 以提高速度。

最佳 Runtime 之争与其说是宣布胜负，不如说是了解每个 Runtime 带来的独特功能。最佳选择取决于项目的具体要求和开发团队的偏好。随着这些 Runtime 的成熟，随时了解升级、社区支持和新出现的最佳实践至关重要，以便为未来的项目做出明智的决定。