人工智能竞赛日趋白热化，每隔一天就有新的竞争模式推出。在这种快速创新中，谷歌 Gemini 2.5 Pro 挑战 OpenAI GPT-4.5，两者都在人工智能功能方面取得了尖端进展。在这篇 Gemini 2.5 Pro 与 GPT-4.5 的对比文章中，我们将比较这两种模型的功能、基准测试结果以及在各种实际任务中的表现。文章结束时，我们将清楚地看到 Google Gemini 2.5 Pro 和 OpenAI GPT-4.5 孰优孰劣。
什么是Gemini 2.5 Pro？
Gemini 2.5 Pro 是谷歌最先进的人工智能模型，专为处理复杂任务而设计，具有更强的推理、编码和多模态能力。它是 Gemini 2.5 系列的首个实验版本，在包括LMArena 在内的主要人工智能基准测试中处于领先地位。该模型是谷歌努力创造能够进行结构化推理和改进决策的“思维模型”的一部分。
Gemini 2.5 Pro功能
以下是 Gemini 2.5 Pro 的一些主要功能：
- 增强推理能力：该模型擅长解决复杂的数学、科学和逻辑推理任务，提供跨领域的高级分析能力。
- 先进的编码能力：它在代码生成、转换和编辑方面超越了以前的模型，能够根据简单的提示创建复杂的应用程序，如网络应用程序、人工智能代理和游戏。
- 多模态理解：该模型可处理各种输入，包括文本、图像、音频、视频，甚至完整的代码库，从而提供更详细、更有洞察力的回复。
- 扩展上下文窗口：它支持多达 100 万个词组，并计划扩展到 200 万个词组，从而能够处理大型文档、数据集和复杂的上下文分析。
如何访问Gemini 2.5
Gemini 2.5 Pro 现已在 Google AI Studio 和 Gemini 高级用户的 Gemini 应用程序中提供。
通过Google AI Studio访问
- 访问 Google AI Studio：访问ai.studio.google.com，使用 Google 账户登录。
- 选择 Gemini 2.5 Pro：登录后，从右侧面板的可用模型下拉列表中选择 “Gemini 2.5 Pro Experimental 03-25”。
- 使用 Gemini 2.5 Pro：选择模型后，您可以输入提示信息并与 Gemini 2.5 Pro 互动。
通过Gemini App访问
- 打开Gemini：找到并打开设备上的 Gemini 应用程序。
- 确保订阅：确保您已订阅 Gemini Advanced，以便访问 Gemini 2.5 Pro。
- 选择 Gemini 2.5 Pro：在应用程序中，从可用的模型选项中选择 “2.5 Pro (experimental)”。
- 使用 Gemini 2.5 Pro：选择模型后，输入提示即可开始使用。
什么是GPT-4.5？
GPT-4.5 是 OpenAI 高级语言模型的最新迭代版本，旨在提高准确性、效率和上下文理解能力。作为 GPT-4 的升级版，它引入了多项关键改进，使其在从对话式人工智能到内容生成和编码等广泛应用中更加可靠。
GPT-4.5主要功能
以下是 OpenAI GPT-4.5 的主要功能：
- 增强的对话能力：GPT-4.5 提供更流畅、更像人类的交互，使对话感觉不那么机械，更有吸引力。
- 提高情商：该模型能更好地把握社交线索和情感背景，从而以更大的同理心和理解力做出反应。
- 多模态支持：用户现在可以输入文本、图像和文件，从而扩大了交互和应用的范围。
- 高级语境理解：通过深入了解上下文，GPT-4.5 可以提供更准确、更相关的响应，从而提升整体用户体验。
- 结构化输出生成：该模型能够生成更有条理、更连贯的输出，这对复杂的查询和任务尤其有利。
如何访问GPT-4.5
ChatGPT Pro 用户：ChatGPT Pro 用户可以在 ChatGPT 的网页界面和应用程序上访问 GPT-4.5，方法是从模型选择列表中选择“GPT-4.5”。
OpenAI API：也可通过 API 访问 OpenAI GPT-4.5。
Gemini 2.5 Pro与GPT-4.5：性能比较
Gemini 2.5 Pro 和 GPT-4.5 都是各自公司最新、最先进的模型，在各种人工智能驱动的任务中拥有非凡的能力。但它们真的名副其实吗？
为了找出答案，我将在以下五项复杂任务中对这两款模型进行测试：
- 图像分析：评估它们从图像中解读、描述和提取见解的能力。
- 编码：评估它们生成、调试和优化代码的能力。
- 网页制作：比较他们生成功能性和视觉吸引力网页的能力。
- 逻辑推理：测试他们解决问题、演绎和推理的能力。
- PDF 分析：衡量他们分析和总结财务报告或复杂文档的效率。
每项任务结束后，我都会对他们的表现进行点评，并根据准确性、速度和整体效果选出优胜者。那么，让我们开始决战吧！
任务 1：图像分析
提示词：Analyze the given image containing ancient temple inscriptions. Identify the language, script style, and any recognizable symbols or patterns. Provide insights into its historical significance, cultural context, and possible meaning. If the script is from a known civilization, explain its relevance and any notable features. Additionally, suggest how this inscription might have been used in religious or societal contexts.
输入图片：
Gemini 2.5 Pro响应回复：
GPT-4.5响应回复：
点评：
| 对比项 | GPT-4.5 | Gemini 2.5 Pro |
| 识别准确性 | 参照印度的建筑传统，确定该图像是带有达摩轮的古寺碑文。 | 正确识别了科纳克太阳神庙及其作为苏里亚天车的象征意义。 |
| 解释深度 | 提供了广泛的历史和文化背景，涉及文字、宗教意义和建筑风格。 | 对车轮的结构、辐条、时间象征、神灵形象和建筑图案进行了非常详细的分解。 |
| 历史准确性 | 提供了更广阔的历史视角，涵盖了印度不同朝代的寺庙。 | 对东甘加王朝、国王纳拉司玛德瓦一世以及该寺庙的 13 世纪起源进行了精确的历史考证。 |
| 响应速度 | 响应速度较快。 | 速度稍慢，但更加详细。 |
| 详细程度 | 适中的细节–很好的历史洞察力，但对建筑的技术细分较少。 | 高度详细，更精确地分解了建筑、文化和象征方面的内容。 |
最终结论
- GPT-4.5 速度更快，范围更广，但见解深刻，便于快速理解。
- Gemini 2.5 Pro 的反应更加详细和精确，尤其是在历史、文化和建筑方面。
得分：Gemini 2.5 Pro: 1 | GPT-4.5: 0
任务 2：实施新闻摘要API
提示词：Write a FastAPI-based news summarization API. The API should accept a news article URL, scrape the article text, summarize it into three bullet points using an LLM, and return the Score as a JSON response. Use BeautifulSoup for web scraping and ensure proper error handling.
Gemini 2.5 Pro输出结果：
GPT-4.5输出结果：
点评：
| 对比项 | Gemini 2.5 Pro | GPT-4.5 |
| 代码结果 | 结构合理、模块化，遵循最佳实践。关注点分工明确。 | 更紧凑，但缺乏模块化，维护起来稍显困难。 |
| 代码可读性 | 简洁的函数分解、类型提示和日志记录使其易于理解。 | 可读性强，但较为单一，辅助函数较少，不够清晰。 |
最终结论
- Gemini 2.5 Pro 提供了更好的代码结构和响应质量，使其成为构建新闻摘要 API 的首选。
- GPT-4.5 仍很强大，但在可读性和响应一致性方面存在一些小问题。
得分：Gemini 2.5 Pro: 2 | GPT-4.5: 0
任务 3：网页制作
提示词：Create a visually engaging webpage that showcases five different music channels, each dedicated to a specific artist: Drake, Kendrick Lamar, Travis Scott, Indian rapper King, and Seedhe Maut. The web page should have a modern, sleek design with a dark theme inspired by music streaming platforms. Each artist should have a dedicated section featuring:
- A high-quality banner image of the artist.
- A brief biography and career highlights.
- Embedded music players or links to their top tracks and albums.
- A dynamic section displaying recent tweets or news updates about the artist.
- An interactive playlist feature where users can explore and create their own playlists.
- Smooth animations and hover effects for an immersive user experience.
- A responsive design ensures compatibility with both desktop and mobile devices.
Ensure that the page is easy to navigate, loads quickly, and includes a search bar for users to find specific songs, albums, or news related to these artists.
Gemini 2.5 Pro响应回复：
GPT-4.5响应回复：
点评：
| 功能点 | Gemini 2.5 Pro（用户界面/用户体验更佳、互动性更强、功能更完善） | GPT-4.5（范围有限，有条理但不完整） |
| 搜索栏 | 存在和功能完善 | 存在，但未充分探索 |
| 艺术家Banner横幅 | 适用于所有五位艺术家 | 存在，但仅涉及Drake |
| 艺术家传记和职业亮点 | 内容详尽，涵盖所有五位艺术家 | 只提供了Drake的传记 |
| 动画和悬停效果 | 流畅的动画，身临其境的悬停效果 | 较少强调动画 |
| 响应速度与移动支持 | 针对手机和台式机进行了精心优化 | 反应灵敏，但不够完善 |
| 性能与加载速度 | 加载快速高效 | 加载良好，但内容有限 |
| 整体内容准确性 | 全面，适当包含所有艺术家 | 仅限于Drake，缺少其他艺术家 |
| 互动性与参与性 | 交互性强、引人入胜的用户界面 | 互动性较差，而且是静态的 |
最终结论
- 就用户界面/用户体验、完整性和互动性而言，Gemini 2.5 Pro 是赢家。它涵盖了所有五位艺术家，并包含动画、新闻更新、播放列表和功能强大的搜索栏。
- GPT-4.5 则有所欠缺，因为它只关注 Drake，尽管结构合理，但在全面性和互动性方面却逊色不少。
得分：Gemini 2.5 Pro: 4 | GPT-4.5: 0
任务 4：逻辑推理
提示词：A spacecraft is moving in deep space, far from any significant gravitational influence. It fires its thrusters in the forward direction for a short period and then turns them off. What will happen to the spacecraft’s motion? Explain your reasoning using Newton’s Laws of Motion.”
Gemini 2.5 Pro响应输出：
GPT-4.5响应输出：
点评：
| 对比项 | Gemini 2.5 Pro | GPT-4.5 |
| 解释深度 | 分别解释牛顿第一、第二和第三定律，详细说明力的相互作用。 | 主要侧重于牛顿第一定律，简要提及加速度。 |
| 清晰度和可读性 | 结构合理，循序渐进，易于掌握。 | 简洁明了，适合快速理解。 |
| 科学准确性 | 正确应用牛顿定律，明确说明力的相互作用及其影响。 | 正确，但未明确提及牛顿第三定律，更侧重于惯性。 |
得分：Gemini 2.5 Pro: 4 | GPT-4.5: 0
任务 5：PDF分析
提示词：Analyze the provided PDF document and extract key insights, including trends, patterns, and significant data points. Summarize the main findings, highlight any anomalies or notable observations, and provide a concise interpretation of the content.
Gemini 2.5 Pro输出结果：
GPT-4.5输出结果：
点评：
| 对比项 | Gemini 2.5 Pro | GPT-4.5 |
| 分析深度 | 高度详细，深入涵盖多个方面，包括预算与实际对比和收入细目。 | 结构合理，但财务细目略显不足。 |
| 清晰度和可读性 | 采用标题、要点和条理清晰的见解结构。 | 简明扼要，结构合理，便于浏览。 |
| 科学准确性 | 财务术语正确，深入遵循《国际公共部门会计准则》，精算分析详尽。 | 正确，但提供的概括略显高层次。 |
| 全面性 | 涵盖所有关键领域，包括收入趋势、支出分析、COVID-19 影响和离职后健康保险责任。 | 涵盖所有主要方面，但提供的细节较少。 |
| 简明解释 | 对 WIPO 的财务弹性和挑战进行了有力的解读。 | 在保持清晰的前提下，有效地概括了主要观点。 |
| 关键字和数据 | 包括详细的财务数字、收入明细和百分比变化。 | 包括主要财务数据，但较少进行细化比较。 |
| 异常现象与洞察力 | 明确强调意外收入模式和精算损失。 | 提及主要异常情况，但分析深度较低。 |
| 战略意义 | 明确强调财务风险管理和长期负债问题。 | 提及战略性财务规划，但对风险的强调略少。 |
最终结论
- Gemini 2.5 Pro 提供了详细、数据丰富的分析，具有精细的财务洞察力和技术深度。
- GPT-4.5 提供了一个高层次但全面的总结，使普通读者更容易理解。
得分：Gemini 2.5 Pro：5 | GPT-4.5：0
最终整体得分
Gemini 2.5 Pro: 5 | GPT-4.5: 0
Gemini 2.5 Pro与GPT-4.5：基准测试比较
下面是 Gemini 2.5 Pro 和 GPT-4.5 在各种标准基准测试中的性能比较：
推理与知识：Gemini 2.5 Pro 在“人类最后的考试”等基于推理的评估中的表现明显优于 GPT-4.5（18.8% 对 6.4%），显示出更强的逻辑和分析能力。
科学与数学：
- Gemini 在科学知识（GPQA Diamond）方面占优势，为 84.0% 对 71.4%。
- 数学是 Gemini 的强项，AIME 2024 (92.0%) 和 AIME 2025 (86.7%)，而 GPT-4.5 在这些方面得分不足。
编码与软件工程：
- GPT-4.5 缺少 LiveCodeBench v5（代码生成），但 Gemini 获得了 70.4% 的不错分数。
- 在 Aider Polyglot（代码编辑）方面，Gemini 以 74.0% 领先，超过 GPT-4.5 的 44.9%。
- 在代理编码（SWE-bench 验证）方面，Gemini 的得分率为 63.8%，而 GPT-4.5 的得分率仅为 38.0%。
事实检查和准确性：GPT-4.5 在 SimpleQA（事实检查和准确性）中以 62.5% 的得分遥遥领先，而 Gemini 则为 52.9%。这表明 GPT-4.5 具有更强的事实一致性。
多模态和视觉能力：
- Gemini 在视觉推理 (MMM-U) 方面表现出色，达到 81.7%，超过 GPT-4.5 (74.4%)。
- 在图像理解（Vibe-Eval）方面，Gemini 的得分率为 69.4%，而 GPT-4.5 则缺乏这一能力。
长语境处理和多语言能力：
- Gemini 对长语境的处理能力要好得多（MRCR 128k 字元：91.5%，而 GPT-4.5 为 48.8%）。
- 在多语言性能（全球 MMLU）方面，Gemini 的得分为 89.8%，而 GPT-4.5 则缺乏数据。
小结
经过对 Gemini 2.5 Pro 和 GPT-4.5 的广泛比较，谷歌最新的人工智能模型似乎在关键领域胜过 OpenAI 的最佳模型。这些领域包括历史分析、代码生成、网页开发和推理。Gemini 2.5 Pro 在分析深度和结构推理方面表现出色。它在图像解读和网页创建等任务中也表现出色。它的模块化编码方法使其更适合基于 API 的实施。
不过，GPT-4.5 仍然是强有力的竞争者。它在速度和广泛的上下文理解方面表现出色。这使它成为快速、概括性洞察的理想选择。总的来说，如果您优先考虑详细、结构化的推理和复杂问题的解决，Gemini 2.5 Pro 目前处于领先地位。对于快速、多功能和对话式人工智能应用来说，GPT-4.5 仍然是一个强有力的选择。
评论留言