通过将ChatGPT文本输入Bing AI，你可以让Bing根据你自己可以审查的真实来源检查ChatGPT的声明。
ChatGPT和Bing AI聊天都是令人难以置信的强大工具。同时，它们也有一些令人抓狂的限制，但当你把它们放在一起时，你可以解决ChatGPT的虚假性和Bing AI的限制问题。
ChatGPT和Bing AI：天作之合
假设有ChatGPT服务，或者你是ChatGPT Plus的付费用户，你可以要求ChatGPT做的事情几乎没有限制。它几乎可以帮助你完成任何类型的任务或工作，天马行空，似乎是无限的。
然而，ChatGPT经常会编造事实，而且它的训练数据只跨越到2021年9月。因此，它不知道在这几年里发生的任何事情，至少在训练数据更新之前不知道。
虽然很容易让ChatGPT在其生成的文本中包含格式化的引文，但如果你真的尝试过，你会发现这些引文往往是不存在的来源 尽管看起来完全合理，但许多这些来源是人工智能的 “幻觉”。
另一方面，必应人工智能聊天，直接连接到互联网，可以找到网络上的任何信息。也就是说，必应人工智能有严格的防护措施，而ChatGPT却没有，而且在擦掉石板重新开始之前，你与必应的互动次数是有限的。
通过在这两个工具之间提供输入和输出，你可以在很大程度上缓解两者的局限性。
Generating Text to Test With ChatGPT
我们首先要求ChatGPT为我们生成文本。我们将在这里使用默认的GPT 3.5 Turbo模型，但如果你是ChatGPT Plus的用户，你可以使用（较慢的）GPT 4模型，它明显不容易编造东西。
推荐阅读： 如何免费使用ChatGPT
在这个例子中，我们将要求它写一个简洁的解释，说明我们如何知道地球不是平的。
现在我们有了文本，但据我们所知，这可能都是胡编乱造的。一个圆形的地球？那太荒唐了!
如何用必应AI对GPT文本进行事实核查
现在我们将前往bing.com/new的AI聊天功能（查看详细教程）。你可能要加入一个等待名单，但这个过程已经加快了，所以你不用等很久，你所需要的只是一个微软账户。
我们要用这个提示来让Bing检查ChatGPT的输出：
Insert citations in this text to support its statements:
在提交提示语之前，将ChatGPT的文本粘贴在冒号之后。
必应给你的文本回以相关句子旁边的引文。
当然，你不一定要这样做，你可以要求Bing AI检查你提供的文本是否符合事实，而不插入引文。
第一个例子只是让你更容易将相关引文放回你的GPT生成的文本中。
让Bing AI为ChatGPT文本创建格式化的引文
默认情况下，Bing使用上标数字来表示引文，但你实际上可以要求它以任何你想要的方式来格式化引文。让我们再来看看这个文本，给它这个提示。
Insert APA-style references into this text and include an APA-style reference list at the end:
然后我们得到必要的文本。
如果你不喜欢这些来源，你可以要求Bing再试一次，但使用不同的来源。例如，你可能只想要期刊文章的来源，或者只想要某个日期之后的来源。用不同的提示进行实验，并保存对你最有效的提示。
评论留言