Tailwind与Bootstrap：哪个CSS框架更合适你？

第一印象很重要，而 94% 的第一印象与视觉设计有关。这意味着，网站的最初影响几乎全部来自于它的外观。

除了人们喜欢或不喜欢你的设计之外，还有更多的因素。

46.1% 的用户仅根据网站的视觉吸引力来判断品牌的可信度。

底线是什么？你需要一个有视觉吸引力的网站–这是没有办法的事。这就是 CSS 框架的作用所在。

这些强大的工具可以帮助你快速高效地创建令人惊叹的响应式设计。在众多选择中，有两个框架脱颖而出： Tailwind CSS 和 Bootstrap。

但是，您应该为下一个项目选择哪一个呢？

在本文中，我们将深入 Tailwind 与 Bootstrap 的世界，探讨它们的优缺点和独特功能。

最后，您将清楚地了解哪种框架最适合您的需求，从而创建出不仅能吸引用户，还能树立品牌信誉的网站。

什么是 CSS 框架？

在讨论 Tailwind 与 Bootstrap 之间的细枝末节之前，我们先来回顾一下 CSS 框架是什么。

从本质上讲，CSS 框架是预先编写好的 CSS 代码集合，可以简化并加快网站开发。

无需每次都从头开始，你可以使用这些框架以最小的代价创建出漂亮的响应式设计。响应式设计的重要性怎么强调都不为过。事实上，根据 GoodFirms 的一项研究，非响应式设计是人们离开你的网站的主要原因。

把它想象成一个工具箱，里面装满了建房子所需的所有必需品。你可以出去单独购买每一件工具，但为什么不省去麻烦，把所有东西都放在一个方便的工具包里呢？

这就是 CSS 框架为网页开发带来的好处。

Bootstrap：经典可靠

首先，让我们来谈谈 Bootstrap。

Bootstrap 自 2011 年问世以来，已成为网站开发领域的主打产品。它就像 CSS 框架中的安乐食品：可靠、熟悉，总是令人满意。

Bootstrap 最大的优势之一是它拥有大量的预构建组件库。

从导航条和按钮到旋转木马和模块，Bootstrap 都能满足您的需求。这些组件可以无缝协作，因此您可以立即创建一个具有凝聚力、专业外观的网站。

等等，还有更多！Bootstrap 还配备了强大的网格系统，可以轻松创建响应式布局。只需几个类，您的网站就能在任何设备上看起来都很棒，无论是台式电脑、平板电脑还是智能手机。

Bootstrap 如此受欢迎的另一个原因是其丰富的文档和社区支持。如果您遇到困难或问题，很可能已经有人在 Stack Overflow 或 Bootstrap 论坛上提出（并回答）了。此外，由于使用 Bootstrap 的开发人员众多，您可以找到大量的教程、模板和插件来帮助您学习。

当然，没有一种工具是完美的，Bootstrap 也有它的局限性。一些开发人员认为，Bootstrap 太有主见了，这意味着如果您想偏离默认样式太远，就很难对其进行自定义。还有人指出，Bootstrap 的文件大小可能相当大，这会拖慢网站的加载速度。

Tailwind CSS：后起之秀

现在，我们来看看 Tailwind CSS。这个相对较新的框架已经在网站开发社区掀起了波澜–这是有原因的。

与 Bootstrap 严重依赖预置组件不同，Tailwind 采用了一种不同的方法。它提供了一组低级实用工具类，你可以用它们来构建自己的自定义设计。

这意味着你可以完全控制网站的外观和感觉，而不必受制于别人的设计决定。不过，你不会找到很多预建的页面部分模板。

因此，尾风的实用工具类可能看起来有点令人不知所措。

你看到的不是像 btn-primary 这样的语义类名，而是像 bg-blue-500 和 px-4 这样的名称。习惯之后，你就会开始欣赏这种方法所带来的灵活性和强大功能。

Tailwind 最大的优势之一就是能够轻松创建响应式设计。您可以轻松地为不同的屏幕尺寸指定不同的样式，而无需离开您的 HTML。这使得创建复杂的自适应布局变得非常容易，在任何设备上都非常美观。

Tailwind 的另一个与众不同之处在于它对性能的关注。该框架设计得尽可能轻量级，占用空间极小，不会降低网站的运行速度。此外，通过树状结构和清除等功能，您可以确保只有实际使用的类才会出现在最终的 CSS 文件中。

不过，与 Bootstrap 一样，Tailwind 也并非完美无缺。

一些开发人员发现学习曲线比较陡峭，尤其是习惯于使用更传统 CSS 框架的开发人员。而且，由于 Tailwind 对实用类的依赖程度很高，您的 HTML 可能会开始感觉有点杂乱无章，难以阅读。

那么，如何选择合适的框架呢？

为项目选择合适的框架

让我们深入探讨一下如何为项目选择合适的框架。根据我们前面的讨论，决定取决于您的具体需求和目标。为了帮助您做出正确的决定，让我们来探讨几个关键因素。

项目复杂性和可扩展性

首先要考虑的是项目的复杂性和可扩展性。如果您要创建一个简单的单页面网站或小型个人博客，Bootstrap 可能是您的不二之选。它预置的组件和简单明了的网格系统使其易于快速启动和运行。

但是，如果您正在开发一个更复杂的应用程序或具有大量自定义功能的大型网站，Tailwind 可能更适合您。它以实用性为先的方法允许你创建高度定制化的设计，并能随着项目的增长而扩展。

下面举例说明如何在 Bootstrap 和 Tailwind 中创建一个简单的按钮：

Bootstrap:

<button type="button">Click Me!</button>

Tailwind:

<button type="button">
Click Me!
</button>

请注意，Bootstrap 示例更加简洁，它依赖于一个预定义的类（btn-primary），而 Tailwind 示例则使用多个实用类的组合来实现相同的效果。

当你的项目变得越来越复杂，需要对样式进行更精细的控制时，这种灵活性就显得尤为重要。

注：虽然您可以自定义 Bootstrap 样式，但这需要更多的工作，您可能需要自己编写 CSS。在这种情况下，Tailwind 就很不错，因为它具有内置的灵活性。

设计灵活性和一致性

如果你正在与设计团队合作或严格遵守品牌准则，那么 Tailwind 实用优先的方法会非常适合你。

它允许您创建符合自己确切规格的定制设计，而不受预定义组件或样式的限制。

另一方面，如果您希望整个网站的外观和感觉更加标准化和一致，那么 Bootstrap 的预建组件会是一个不错的选择。它们提供了一个坚实的基础，您可以根据需要进行定制，同时还能保持整体设计的一致性。

下面是一个在 Bootstrap 和 Tailwind 中创建带有按钮的卡片组件的示例：

Bootstrap:

<div>
<img src="https://getbootstrap.com/docs/5.3/assets/brand/bootstrap-logo-shadow.png">
<div>
<h5>Card title</h5>
<p>Some quick example text to build on the card title and make up the bulk of the card's content.</p>
<a href="#">Go somewhere</a>
</div>
</div>

Tailwind:

<div>
<div>
<div>
<img src="https://tailwindcss.com/_next/static/media/tailwindcss-mark.3c5441fc7a190fb1800d4a5c7f07ba4b1345a9c8.svg" alt="Tailwind CSS Logo">
</div>
<div>
<div>Card title</div>
<p>
Some quick example text to build on the card title and make up the bulk of the card's content.
</p>
</div>
<div>
<a href="#">
Go somewhere
</a>
</div>
</div>
</div>

在上面，您会看到 Bootstrap 示例使用了预定义的卡片类及其相关的子组件（card-img-top、card-body 等）来创建一致的卡片布局。

而 Tailwind 的示例则使用实用工具类的组合来实现类似的效果，但对所应用的特定样式的控制更为精细。

我们的看法：Tailwind 以其开箱即用的可定制性赢得了本轮比赛。如果你刚刚开始设计，使用 Bootstrap 时可能不会太注意设计上的细微差别。但当你开始创建更复杂的组件时，局限性就开始显现出来，而这正是 Tailwind 的实用类能让事情从长远来看变得更简单的地方。

学习曲线和开发者经验

与每个框架相关的学习曲线和开发人员经验也值得考虑。如果您或您的团队已经熟悉 Bootstrap，那么坚持使用自己熟悉的东西可能会更有意义。

Bootstrap 拥有庞大的社区和丰富的可用资源，可以让您更容易上手并找到常见问题的答案。

另一方面，Tailwind 的学习曲线有点上坡，尤其是如果你不习惯用实用工具类来思考问题的话。不过，一旦掌握了窍门，许多开发人员就会发现，从长远来看，Tailwind 的方法更直观、更高效。

下面是一个如何在 Bootstrap 和 Tailwind 中创建响应式导航栏的示例：

Bootstrap:

<nav>
<div>
<a href="#">Navbar</a>
<button type="button" data-bs-toggle="collapse" data-bs-target="#navbarSupportedContent" aria-controls="navbarSupportedContent" aria-expanded="false" aria-label="Toggle navigation">
<span></span>
</button>
<div id="navbarSupportedContent">
<ul>
<li>
<a aria-current="page" href="#">Home</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#" id="navbarDropdown" role="button" data-bs-toggle="dropdown" aria-expanded="false">
Dropdown
</a>
<ul aria-labelledby="navbarDropdown">
<li><a href="#">Action</a></li>
<li><a href="#">Another action</a></li>
<li><hr></li>
<li><a href="#">Something else here</a></li>
</ul>
</li>
<li>
<a href="#" tabindex="-1" aria-disabled="true">Disabled</a>
</li>
</ul>
<form>
<input type="search" placeholder="Search" aria-label="Search">
<button type="submit">Search</button>
</form>
</div>
</div>
</nav>

Tailwind:

<nav>
<div>
<img src="https://tailwindcss.com/_next/static/media/tailwindcss-mark.3c5441fc7a190fb1800d4a5c7f07ba4b1345a9c8.svg" alt="Tailwind CSS Logo" />
<span>Tailwind</span>
</div>
<div>
<button>
<svg viewBox="0 0 20 20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<title>Menu</title>
<path d="M0 3h20v2H0V3zm0 6h20v2H0V9zm0 6h20v2H0v-2z" />
</svg>
</button>
</div>
<div>
<div>
<a href="#responsive-header"> Docs </a>
<a href="#responsive-header"> Examples </a>
<a href="#responsive-header"> Blog </a>
</div>
<div>
<a href="#">Download</a>
</div>
</div>
</nav>

Bootstrap 示例使用预定义类（navbar、navbar-expand、navbar – light 等）的组合创建了一个响应式导航栏，并为小屏幕提供了一个切换按钮。相比之下，Tailwind 示例使用了多种实用工具类的组合，效果类似，但对样式和布局的控制程度更高。

我们的看法 Bootstrap 对于初学者来说更容易上手。使用 Bootstrap 的唯一缺点是，如果不对样式进行自定义，创建的网站可能会与其他网站相似。而使用 Tailwind，样式独立于组件，这就提供了更大的灵活性；也就是说，只需将现有的类组合起来，就能获得相当独特的布局。

性能考虑

考虑到一秒到三秒的加载时间会使跳出率增加 32%，因此选择最快的框架是有意义的。

Tailwind 的默认配置为 36.4KB，经过缩减和压缩。与 22.1KB 的 Bootstrap 相比，Tailwind 重了 14.3 KB。

你可能一眼就看出谁优谁劣。

其实，领先的那位也没那么快。

Tailwind 会根据你在 HTML 中使用的特定实用工具类生成你的样式，而不是包含一大堆可能用到也可能用不到的预定义样式。

因此，虽然 Tailwind 的默认设置较重，但它提供了出色的性能优化技术，帮助它以更少的 CSS 代码行数和更小的文件大小运行。

此外，Tailwind 还能让你预先选择需要满足的屏幕尺寸数量。例如，如果你只想满足笔记本电脑屏幕和手机用户的需求，只需选择这些即可。

以下是屏幕尺寸如何进一步影响样式表文件大小：

• 5 screen sizes (default): 36.4KB
• 4 screen sizes: 29.4KB
• 3 screen sizes: 22.4KB
• 2 screen sizes: 15.4KB
• 1 screen size: 8.4KB

为了进一步改善这一问题，尾风提供了 PurgeCSS。该工具会扫描指定文件（HTML、Vue、JSX等），并从最终的CSS构建中删除任何未使用的Tailwind类。结果如何？文件更小、性能更好。

我们的看法：如果不进行优化，Bootstrap 的加载速度确实更快。但 Tailwind 的设计师能非常有效地处理这个问题，而且额外的优化策略能让您的整个页面变得非常轻量级。我们不得不把这一轮比赛交给 Tailwind。

为什么不同时选择两个框架？

为什么我只能选择一个？我不能在同一个项目中同时使用 Bootstrap 和 Tailwind 吗？

简短的回答是：可以，绝对可以！事实上，许多开发人员发现，将这两个框架结合在一起可以使他们获得两个世界的最佳效果。

例如，您可以使用 Bootstrap 的网格系统和预置组件来构建网站的整体结构和布局，然后使用 Tailwind 的实用工具类来微调样式和创建自定义元素。这种方法可以帮助你在快速开发和精细控制之间取得平衡。

当然，混合使用框架也会带来一些复杂性和潜在冲突。因此，在了解每个框架的哪些部分可以很好地协同工作之前，您需要对这两个框架都有透彻的了解。

例如，由于两个框架都有相同的 CSS 类，你可能会在不同的浏览器和设备上看到视觉故障。

CSS 框架的未来

作为前端网络开发领域的一员，看到这些 CSS 框架的出现并使构建工作变得简单，我感到非常兴奋。在 Bootstrap 和 Tailwind 之间，谷歌趋势显示，Bootstrap 的受欢迎程度已经从 2017 年的高峰下降，而 Tailwind 则开始回升。

然而，这些 CSS 框架仅仅是个开始。

我们还看到了其他将 JavaScript 转换为 CSS 的框架，如 Emotion.sh。这可以帮助你直接在 JavaScript 代码中编写样式，从而更容易创建可重用的模块化组件。它们与传统的 CSS 框架不太一样，但绝对值得关注。

小结

内容可真不少！但我希望，到现在为止，你已经对 Tailwind CSS 和 Bootstrap 有了更好的了解，并知道它们如何帮助你创建令人惊叹的网站。

归根结底，在这两个框架（或其他任何框架）之间做出选择取决于你的具体需求和偏好。没有放之四海而皆准的解决方案，适用于一个项目的方案可能并不适合另一个项目。

重要的是要不断学习、不断尝试、不断推动自己去尝试新事物。无论你是 Bootstrap 的铁杆粉丝，还是 Tailwind 的忠实拥趸，作为一名网站开发人员，总有成长和进步的空间。

所以，去创造一些很棒的东西吧！请记住，无论您选择哪种框架，最重要的是享受其中的乐趣和过程。编码快乐