JavaScript 和 TypeScript 為各領域的開發人員建立動態和互動式程式提供了可能。在當今的軟體開發領域，這些語言已成為不可或缺的工具。隨著 JavaScript 生態系統的發展，開發人員經常會提出哪個 Runtime 最好的問題。我們對 Bun、Node.js 和 Deno 這三個主要競爭對手進行了比較，以確定哪個 Runtime 最好，並評估它們在安全性、生態系統、效能和軟體包系統方面的優勢和侷限性，以便您決定何時以及為什麼要選擇其中一個。
通俗地說，當程式執行時，它就處於 Runtime 狀態。當你啟動一個計算機程式時，它就進入了 Runtime。這也是程式與正常執行所需的所有外部指令一起執行的時刻。
對於開發人員來說，Runtime 負責執行和維護用程式語言編寫的程式碼。
Runtime 也稱為執行系統或執行環境，是執行以特定程式語言編寫的程式碼的軟體架構。它由執行程式所需的程式庫、元件和服務組成。
為什麼使用正確的 JavaScript Runtime 很重要？
你更喜歡哪個？速度還是穩定性？您想要本機 TypeScript 支援、更強大的 Runtime 還是更可定製的環境？這些只是在決定 Runtime 之前要問的幾個問題。瞭解每個時間段能提供什麼，有助於您做出最佳決定。此外，您的團隊所做的決定，如他們對執行時間的熟悉程度和實驗慾望，都將成為選擇最適合您的執行時間的因素。
最近，在網路瀏覽器之外執行 Javascript 程式碼成為一種趨勢。這意味著網站可以作為託管應用交付。另一方面，對於通用指令碼，可以使用 JavaScript Runtime。現在有幾種 JavaScript Runtime 可以像其他程式語言一樣，在伺服器上將 JavaScript 作為單獨的應用程式來執行。出於各種原因，選擇正確的 JavaScript Runtime 至關重要，因為它會對 JavaScript 和 TypeScript 專案的效能、安全性、可維護性和整體成功產生重大影響。
在比較這些 Runtime 之前，我們先來了解一下從先驅者到新來者的情況。
Node.js：先驅者
Node.js 是一個跨平臺的開源 JavaScript Runtime 環境和庫，用於在客戶端瀏覽器之外執行網路應用程式，由 Ryan Dahl 於 2009 年建立。它是一種廣泛使用的工具，幾乎適用於任何型別的工作。在瀏覽器之外，Node.js 執行 V8 JavaScript 引擎，該引擎是 Google Chrome 瀏覽器的核心。這使得 Node.js 執行速度極快。
Node.js 是一種開創性的 Runtime，它改變了開發人員處理伺服器端 JavaScript 的方式。它為構建快速、可擴充套件的應用程式提供了一種創新技術，從而改變了網路開發的遊戲規則。
Node.js 的主要改進在於其非阻塞和事件驅動架構。作為一個成熟的平臺，Node.js 擁有龐大的軟體包和庫生態系統。對於需要快速開發和訪問龐大工具庫的專案而言，其廣泛的社羣支援和一系列第三方模組可能會起到決定性作用。
Deno：挑戰者
Deno 是對 Node.js 伺服器端 JavaScript Runtime 的重寫。DE-NO這個詞看起來很奇怪，直到我意識到它只是NO-DE的交換。Deno 於 2018 年釋出，2023 年達到 v1.38.0。它是 Node.js 原創者 Ryan Dahl 的最新發明。
Deno 是一個簡單、現代、安全的 JavaScript 和 TypeScript 應用程式 Runtime，由 Chromium V8 JavaScript 引擎和 Rust 構建，旨在避免 Node.js 的重大挑戰和遺憾。它將自己視為 Node.js 的挑戰者，試圖解決 Node 的一些缺陷和架構選擇，同時帶來獨特的功能和改進。
Deno 具有各種優勢，包括更高的安全性、更好的 ES 模組相容性和內建包管理。對於安全性和模組管理是主要要求的應用程式來說，這些特性使其成為一種有吸引力的解決方案。
Bun：新秀
由 Jarred Sumner 建立的 Bun v1.0 在 JavaScript 社羣引發了新的興趣。儘管大肆炒作，許多人仍然想知道 Bun 到底是怎麼回事。為什麼把 Bun 和眾所周知的 Node.js 和 Deno 框架相提並論？Bun 是否會繼續存在，抑或只是又一波即將過去的浪潮？Bun 是 JavaScript Runtime 市場的新秀，與 Node.js 和 Deno 競爭。它將自己定位為簡化、高效、現代化的伺服器端和客戶端 JavaScript 替代品。
Bun 是一個輕量級 JavaScript Runtime 和工具包，帶有捆綁程式和測試執行程式。它是一個開源 JavaScript 捆綁程式，旨在使網路應用程式中的 JavaScript、CSS 和其他檔案的捆綁和服務變得更簡單、更高效。由於它與各種專案相容，並構建在著名的 JavaScript Runtime 環境 Node.js 之上，Bun 打算成為網路應用程式中捆綁和服務 JavaScript、CSS 和其他檔案的新工具。
Bun 希望成為一種新的基礎架構，緩解擁堵，使工作進展得更順暢、更迅速。這並不是要重新發明輪子，而是要對其進行改進，以提高速度和簡潔性，同時牢記 JavaScript 的獨特之處和強大之處。
比較 JavaScript Runtimes
讓我們來看看它們的區別，重點是效能、安全性和依賴性管理、社羣和生態系統支援以及額外功能。
效能
Bun 比 Node.js 和 Deno 更快，尤其是在啟動時間和 Runtime 效能方面。Bun 的寫入速度比 Node.js 和 Deno 快三倍，讀取檔案的速度也快達三倍。這是因為 Bun 使用了 WebKit 的 JavaScriptCore 引擎，該引擎以速度著稱。與 Node.js 和 Deno 不同的是，它們都使用了 V8 引擎，雖然 V8 引擎也經過了高度優化，但在某些情況下可能不如 JavaScriptCore 快，而 Bun 的速度則有別於 Deno 和 Node，因為它花了大量時間進行剖析、基準測試和優化。第二個也是最重要的原因是，它是用 Zig 編寫的，Zig 是一種低階程式語言，具有手動記憶體管理功能，開發人員可以完全控制記憶體。
在對 Node.js、Deno 和 Bun 的另一項比較中，Bun 處理併發連線的速度最快。它的每秒請求數也要高得多。在 10 個併發連線的情況下，Bun 每秒可處理 110,000 次請求，而 Node.js 為 60,000 次，Deno 為 67,000 次。根據 Bun 網站的效能基準，Bun.serve() 分別比 Node.js 和 Deno 高出 377% 和 102%。這是一個很大的差距，但將其與特定活動進行比較以進行實際評估始終是一個好主意。
您還可以在本地執行 Bun 效能測試，以評估它們在以下事件中的表現：
安全和依賴關係管理
Node.js 的先驅者 Node.js 已經存在了近十年，擁有一個龐大而活躍的社羣，這意味著有多種可訪問的安全資源和解決方案。Node.js 還包含一個內建的軟體包管理系統 npm，它是世界上使用最多的軟體包管理系統之一。npm 使安裝和管理依賴關係變得簡單，它還包含一個安全掃描器，可以幫助你識別和糾正依賴關係中的安全漏洞。
另一方面，挑戰者 Deno 在開發時也考慮到了安全問題。預設情況下，Deno 採用沙箱環境，這有助於將你的程式碼與潛在危險隔離開來。Deno 有一個內建的依賴關係管理機制，但不如 npm 成熟。
新人 Bun 是一個全新的 Runtime，沒有內建的依賴關係管理框架。另一方面，Bun 有許多第三方依賴關係管理解決方案，其安全性也在不斷改進。
社羣和生態系統支援
在選擇程式語言、Runtime 或其他軟體開發技術時，必須考慮社羣（Stack Overflow、Slack 社羣、聚會和會議以及 GitHub 問題）和生態系統支援（包管理器、庫和框架以及工具）。充滿活力的社羣可以提供幫助、資源和反饋，而豐富的工具和框架生態系統可以讓開發和部署應用程式變得更加容易。
讓我們看看 Node.js、Deno 和 Bun 在社羣互動和為開發人員提供的各種工具方面的表現。
在這三種 Runtime 中，Node.js 擁有最強大的社羣和環境。全球有數百萬 Node.js 開發人員，有多個 Node.js 包、庫和工具可供使用，例如 Axios、Browserify、Derby.js、Ethers.js 等。
與 Node.js 相比，Deno 的社羣規模較小，但發展迅速。越來越多的 Deno 軟體包、庫和工具可供使用，Deno 團隊也在不斷努力完善 Deno 生態系統。
Bun 是一種新穎的 Runtime，其社羣和環境仍處於早期開發階段。不過，Bun 開發人員的數量在不斷增加，許多 Bun 軟體包、庫和工具也開始可以訪問。
Runtime 遷移策略
在不同 Runtime 之間遷移程式碼相當容易，但必須考慮 API 和模組相容性方面的細微差別。
如果您目前正在使用 Node.js，並希望切換到 Deno 或 Bun，您可以採取一些措施來簡化過渡。為了更好地理解其中的複雜性，讓我們深入瞭解一下將程式碼從 Node.js 遷移到 Deno 和 Bun 的過程。
從 Node.js 遷移到 Deno
在將現有的 Node.js 軟體遷移到 Deno 時，需要考慮 Node 和 Deno 之間 Runtime 的一些差異：
模組匯入和匯出：Deno 主要支援 ECMAScript 模組，而不是 Node 的 ESM 和 CommonJS 組合。如果您在 Node.js 程式碼中使用 require，請將其改為 import 語句。如果使用 CommonJS 風格的匯出，則必須更新內部程式碼，就像下面的程式碼一樣。
//node.js
const addNumbers = require("/add_numbers");
console.log(addNumbers(2, 2));
//deno
import addNumbers from "./add_numbers.js";
以及:
//node.js
module.exports = function addNumbers(num1, num2) {
return num1 + num2;
};
//deno
export default function addNumbers(num1, num2) {
return num1 + num2;
}
Node.js 內建模組：在 Node.js 和以前的版本中，開發人員可以使用裸規範從 Node.js 標準庫中匯入內建模組。請看下面的節點程式碼，以便更好地理解這一點：
//node.js import * as os from "os"; //deno import * as os from "node:os";
Deno 提供了一個相容性層，允許 Deno 程式訪問 Node.js 內建的 API。不支援通過裸規範進行匯入（例如，從 os 匯入 readFileSync）。如果你嘗試這樣做，而裸指定符匹配的 Node.js 內建模組不在匯入對映中，Deno 將顯示有用的錯誤資訊，詢問你是否有意使用 node 字首匯入。
從 Node.js 遷移到 Bun
從 Node.js 遷移到 Bun 不僅僅是語法變化那麼簡單。它需要對 Bun 的設計理念和併發正規化有透徹的瞭解。請記住，Bun 仍處於早期階段，其生態系統可能缺乏 Node.js 中的各種軟體包和功能。以下是有關遷移過程的幾個細節：
更新依賴關係和軟體包：使用 Bun 軟體包管理器安裝軟體包的效果非常好。首先檢視 Node 專案的依賴關係。找出並更新任何可能與 Bun 存在相容性問題的軟體包。請看下面的示例：
// using npm npm update // using bun bun update
修改程式碼庫：修改程式碼庫意味著重寫或更改程式碼語法。這一階段是重新編寫和提高程式碼整體質量的絕佳機會。請參閱下面的示例，瞭解如何用 Node.js 和 Bun 編寫 hello world 程式碼：
//node js
import http from "node:http";
http.createServer((_, resp) => {
resp.writeHead(200, {
"content-type": "text/plain",
});
resp.end("Hello world");
}).listen(3000);
對於 bun：
//bun
Bun.serve({
port: 3000,
fetch(_) {
return new Response("Hello world!");
},
});
上面的程式碼使用 Node 和 Bun 設定了一個基本 HTTP 伺服器，監聽埠為 3000。當向伺服器發出請求時，無論請求細節如何，伺服器都會響應一條 Hello world!
我們應該使用哪一個？
考慮上述所有因素將有助於確定使用哪種 Runtime；您對 Runtime 的選擇可能會根據您的使用案例和專案要求而有所不同。
由於本文篇幅較長，目前選擇合適的 Runtime 可能比較困難。為了方便起見，我們將建立一個比較表，對所有內容進行總結。
| 特點 | Node | Deno | Bun |
|---|---|---|---|
| 沙箱執行 | No | Yes | No |
| JavaScript 引擎 | Chrome’s V8 | Chrome’s V8 | Safari’s JavaScriptCore |
| 社羣 | 成熟、廣泛 | 相對較小、仍在發展 | 初級階段 |
| 建於 | C++ | Rust | Zig |
| 網路平臺 API | 有限/實驗性網路 API 支援 | 穩定的原生網路 API 支援 | 穩定的原生網路 API 支援 |
| TypeScript 支援 | 需要外部依賴項 | TypeScript、JSX 和 TSX 原生支援 | TypeScript、JSX 和 TSX 原生支援。 |
| 相容 NPM | Yes | No | Yes |
您的決定取決於您、您的團隊以及您正在開發的專案型別。無論您是喜歡 Node.js 的穩定性、Deno 的安全性，還是 Bun 的速度，JavaScript 和 TypeScript 世界的創新都在蓬勃發展。我們應該始終保持開放的態度，不斷學習新的經驗和市場資訊。此外，您可能在 NodeJS 方面擁有豐富的經驗，並使用它執行和部署了許多專案。您也可以按照自己的節奏使用其他執行時，以瞭解每個 Runtime 的工作方式和最適合您專案的執行方式。
為新專案選擇正確執行時的技巧
在為新專案選擇 Runtime 時，我們將考慮以下幾條建議：
- 您的需求：您對 Runtime 的具體要求是什麼？您是否需要一個擁有廣泛社羣和生態系統的 Runtime？您是否需要一個注重安全的 Runtime？是否需要快速高效的 Runtime？
- 您團隊的專業知識：您的團隊在各種 Runtime 方面有哪些經驗？選擇一個您的團隊熟悉並易於使用的 Runtime 至關重要。
- 您的專案時間表：如果時間緊迫，可以考慮使用擁有龐大社羣的成熟 Runtime。這將在您需要時為您提供額外的資源和幫助。
- 未來相容性：考慮 Runtime 的長期可能性，包括社羣發展和升級。
- 實驗和測試：進行小規模實驗或原型測試，以確定每個 Runtime 在多大程度上滿足了專案需求。
小結
儘管網路開發環境日新月異，Node.js 仍然是各種應用中穩定且廣泛使用的替代方案。Deno 提供了全新的安全性和當前 JavaScript 功能，而 Bun 則引入了多執行緒方法，並整合了 Rust 以提高速度。
最佳 Runtime 之爭與其說是宣佈勝負，不如說是瞭解每個 Runtime 帶來的獨特功能。最佳選擇取決於專案的具體要求和開發團隊的偏好。隨著這些 Runtime 的成熟，隨時瞭解升級、社羣支援和新出現的最佳實踐至關重要，以便為未來的專案做出明智的決定。
評論留言