Flask vs Django：讓我們選擇你的下一個Python框架

你是否在為你的新網站或應用程式權衡選擇，並試圖在Flask和Django之間做出選擇？

Flask和Django是兩個非常強大和流行的Python框架，但即使是專業的Web開發人員也可能難以確定哪一個是最適合他們的具體要求。

這份Flask vs Django比較指南將通過研究兩者之間的核心差異來幫助你做出決定。

1. 什麼是Flask？
2. 什麼是Django？
3. Flask的主要特點
4. Django的主要特點
5. 使用Flask的利與弊
6. 使用Django的優點和缺點
7. 詳細對比
8. 對比表
9. 你應該選擇哪個？

什麼是Flask？

Flask Logo (Source: Flask Pallets Project).

Flask是一個不需要外部庫來實現其功能的微型框架。它是由Armin Ronacher在2011年開發的，他在開發一個結合Werkzeug（一個伺服器框架）和Jinja2（一個模板庫）的解決方案時想到了它。

Flask帶有大量的Web應用開發所需的工具、技術和庫。Flask提供表單驗證和其他物件關係對映、開放認證、檔案上傳等擴充套件。

一些採用Flask的知名公司包括三星、Netflix、Lyft、Reddit和Zillow。

什麼是Django？

Django logo (Source: Django Project).

Django被稱為 “為有期限的貓咪準備的框架”，是一個免費的開源網路框架，由Adrian Holovaty和Simon Willison於2005年首次釋出。

Django是一個複雜的基於Python的框架，具有全棧開發配置，如模板佈局、請求和故障排除、cookies、表單驗證、單元測試、表格設定以及其他開發人員用來建立動態Web應用程式的功能。

Django遵循模型-檢視-模板（MVT）的架構模式，幫助開發者在構建高強度的應用程式和資料庫驅動的網站時，在幾乎沒有協議、管理和系統干預的情況下有效地執行常規或複雜任務。

低耦合性、可插拔性、可重用性和簡單程式碼是Django的一些核心原則。Instagram、國家地理、Spotify、Mozilla、Quora和Discovery Channel等全球性公司在其開發專案中使用Django並不奇怪。

Flask的主要特點

任何框架的功能都可以表明它最有用的應用。Flask在構建和優化網路應用方面有一些尖端的功能。以下是你應該知道的幾個突出的Flask功能。

1. 輕量級

Flask在其開發過程中不使用外部庫。這使得它很輕巧。它在較小的範圍內基於Python，沒有任何一套特定的工具。

它也沒有資料庫層或形狀批准的安排，並利用了擴充套件。

2. 單元測試系統

Flask的整合單元測試系統有助於加快除錯速度，並鼓勵穩健的開發。

3. 擴充套件支援

Flask支援引入第三方擴充套件，為你的應用程式增加功能。在許多可用的Flask擴充套件中，有Flask SQLAlchemy，它增加了對資料庫工作的支援，還有WTForms，它支援對Web表單的工作。

其他擴充套件包括那些負責安全的擴充套件。換句話說，在Flask的不足之處，它用對擴充套件的支援來彌補。

4. WSGI相容性

Flask所基於的Werkzeug是一個Web伺服器閘道器介面（WSGI）工具庫。這使得Flask應用程式與任何符合WSGI的Web伺服器相容。

有許多WSGI網路伺服器可用，但在生產環境中，需要像Nginx或Apache這樣強大的伺服器。幸運的是，這些流行的伺服器可以被配置為支援Flask的WSGI功能。

Django的主要特點

Django框架提供了各種引人注目的功能，是那些僱用開發人員致力於按時交付專案的企業的理想選擇。讓我們來看看其中的一些功能。

1. 強大的安全性

Django的安全方法可以幫助使用者對抗惡意的威脅，如SQL隱碼攻擊、跨站請求偽造（CSRF）、跨站指令碼（XSS）、點選劫持等。

Django會自動堵住後端開發人員在建立Web應用時可能無意間忽略的漏洞。另外，你可以利用Django的主動使用者認證功能安全地處理使用者賬戶和密碼。

2. 適應過載專案

Django可以適應大量的流量，比如複雜的社交網路和內容管理系統。

由於在與MongoDB和Redis等資料庫系統合作時，優化載入時間和效能是很棘手的，Django可以快速處理所有的資料，減少載入時間。無論編碼多麼複雜，Django都能進一步保障無錯誤的結果。

3. 不要重複自己的理念

構建一個網路應用程式需要大量的重複，例如使用業務邏輯和HTML模板。這種型別的重複會導致邏輯錯誤和維護問題。

通過遵循 “不要重複自己”（DRY）的原則，Django確保資訊不被重複。支援一組資料的邏輯應該是獨特的、可靠的。因此，你可以在重用現有程式碼的同時，專注於編寫原創程式碼。這有助於加快網路應用程式的開發速度。

4. 利於SEO

Dajngo促進了網站對映，並有能力根據目標關鍵詞生成動態連結和URL。這可以幫助你提高網站的搜尋引擎排名。

5. 多種多樣的包

Django支援大量的軟體包來開發一個功能齊全的應用程式。它通過提供幾乎所有的工具包來阻止你對第三方解決方案的依賴。

例如，你可以使用Django REST框架來構建API，或者使用Django CORS Headers包來建立跨源請求。Django Debug Toolbar可以幫助排除應用程式的故障，而Django Allauth可以提供社交和本地認證。

使用Flask的利與弊

雖然Flask有大量的功能，並以易於使用而聞名，但它有一些值得一提的缺點。下面列出了使用Flask的好處和壞處。

優點

• 靈活，可完全控制訪問
• 非常適合小型專案
• 可伸縮性
• 易於整合資料庫
• 能適應新技術
• 容易和快速建立原型
• 可擴充套件
• 具有簡單功能的小程式碼庫
• 通過Werkzueg輕鬆實現URL路由
• 允許架構和庫的實驗

缺點

• 不支援多頁面的應用程式
• 缺少安全功能
• 沒有內建的管理站點
• 難於維護
• 沒有擴充套件的物件關係對映

使用Django的優點和缺點

如你所知，沒有什麼有趣的事情是完全片面的，Django也不例外。和Flask一樣，Django也有很多優點和一些障礙。

優勢

• 全棧式框架
• 包含電池的概念
• 高度的可擴充套件性
• 全面的文件
• 對搜尋引擎友好
• 跨平臺的相容性
• 快速開發和快速處理
• 高水平的安全性
• 優秀的CDN管理

缺點

• 不適合小型專案
• 缺少慣例
• 單一的工作環境
• 元件和設計選項有限
• 難以掌握，學習曲線很陡峭
• 不允許同時處理多個請求

詳細對比

我們現在來到了框架之爭。讓我們把Flask和Django放在一起，看看哪個解決方案更適合你。準備好了嗎？我們開始吧。

成本效益

Flask和Django都是免費和開源的Python框架。從商業角度來看，Flask的使用成本可能比Django高，因為它的內建功能較少，需要更多的維護，特別是在開發時間和安全性方面。

在任何情況下，使用這兩個框架的成本都將由你的具體要求決定。如果你需要額外的內建功能，或者喜歡更全面的框架，Django可能是你更好的選擇。

贏家：Django

開發時間

Flask和Django打算幫助開發者更聰明地工作，節省大量的時間。然而，一個在這裡落後於另一個。

儘管Flask在整體開發時間上做得很好，但是Flask通常採用 “從頭開始構建 “的方式來開發你的大部分網站，這使得成熟的網路應用程式開發相當耗費人力。如果你是一個高階使用者，你的開發時間表可能會因為其有限的本地開發功能而變慢。

Flask還採用了Jinja2模板引擎，使用起來很簡單，但在開發過程中會消耗時間。

相比之下，Django有利於快速開發，特別是當你有一個緊迫的期限時，這要歸功於它的各種內建功能和最小的程式碼利用率。

例如，與Flask相比，開發者可以用Django更快地建立一個最小可行產品（MVP）。這就是為什麼Django非常適合於大型網站的啟動。

雖然Flask同樣可以快速開發MVP，但在前臺方面有一個明顯的區別。使用Django，新增前端和接收反饋的速度更快。

與Flask的引擎相比，Django的整合模板引擎加速了開發。更重要的是，Django配備了大量的標準庫，幫助開發者建立廣泛使用的功能，並解決常見的開發問題。

贏家：Django

易用性/學習

如果你是一個初學者，但已經熟悉了Python，那麼你很容易就能理解Flask的極簡結構。

在實現機器學習模型時，Flask對初學者來說比Django更友好。它還需要更少的程式碼行。

Django是一個更復雜的網路解決方案，需要大量的專業知識來建立一個複雜的應用程式，如終端命令、高階Python程式設計技巧、變數、迴圈和函式。

豐富的Flask文件對於希望開始使用該框架的新使用者特別有幫助。它的學習曲線沒有Django那麼陡峭，涉及的解釋也很透徹，涵蓋了從安裝到部署的所有內容。

然而，Django的文件比Flask多得多，因為它是一個全棧框架，而不是一個簡約的框架。

無論學習Django還是Flask是你的主要目標，都可以從Flask開始。它對於理解Web開發的原理、基準和Web框架的基本元件非常出色。

贏家：Flask

就業機會

由於主要行業對Python的需求不斷增加，Python開發人員的需求量很大。擁有Flask或Django或兩者的專業知識將促進你的職業前景。

根據talent.com的資料，美國的Python Flask開發人員的平均年收入為126,750美元，即每小時60.94美元。大多數有經驗的程式設計師年薪高達171,000美元，而初級職位則從107,250美元開始。

Python Django開發人員的平均年薪為120,000美元，或每小時57.69美元。入門級的工資從每年10萬美元開始，最有經驗的員工的收入高達152655美元。

贏家：Flask

特色

除了一些內建的功能外，Flask的功能主要依靠擴充套件來實現。無論是整合資料庫還是實施更多的安全措施，幾乎所有你需要的東西都有一個擴充套件。

與Flask不同的是，Django有很多有用的功能，加上一些可用的擴充套件。就功能的多樣性而言，Flask是領先的。但是在一個框架中內建大部分所需的功能總是很有用的，在這方面，Django是領先的。

資料庫

Flask並沒有對資料的儲存方式進行限制，因此有大量的可用庫和擴充套件專門用於此。

另一方面，Django有自己的簡單而強大的ORM，它支援一系列關係型資料庫，如SQLite、PostgreSQL、MariaDB和Oracle。ORM提供了對資料庫遷移的生成和管理的支援。

授權/認證

大多數Web應用程式需要授權和認證。Flask只提供了對基於cookie的會話的支援，但你可以得到用於賬戶管理、授權和認證的擴充套件。

與Flask不同，Django已經內建了授權和認證的功能。它還提供了賬戶管理和會話支援。

管理

Flask沒有自己的管理面板，它是一個網路應用程式，提供了一個使用者介面來管理基於你模型的資料。取而代之的是一個名為Flask-Admin的擴充套件，它提供了所有這些功能和更多。

Django在這裡再次大放異彩，因為它有一個功能性的管理面板，當你建立一個應用程式時，你可以快速對你的模型進行CRUD操作，而不需要任何額外的程式碼。

路由和檢視

Flask和Django都允許你將URL對映到檢視。它們也支援基於函式和類的檢視。

對於Flask，Werkzeug擴充套件實現了URL路由。它還處理來自應用程式的請求和響應。

Django通過引用一個包含請求資訊的請求物件將URL模式路由到一個檢視，以呼叫所需的檢視。

表單

為了處理表單，Flask將Flask-WTF擴充套件與WTForms進行了整合。隨後，WTForms-Alchemy使用SQLAlchemy模型來建立表單。

預設情況下，Django的安裝提供了表單；該資料模型使用ModelForms建立，處理客戶和伺服器的資料輸入和驗證。這些表單還可以處理CSRF、SQL隱碼攻擊和XSS等安全問題。

模板引擎

Flask使用Jinja2作為它的模板引擎，而Django使用它自己的模板引擎將資料新增到你的應用程式上的現有HTML頁面。但是Django也可以使用Jinja2。兩個模板引擎在語法和功能上都有相似之處。

效能和速度

作為基於Werkzeug的專案，Flask的目標是儘可能的簡單，但又具有可擴充套件性，以便於專案未來的擴充套件。正是這種簡單性、靈活性和輕量級，使開發者能夠在更短的時間內構建小型應用程式。

對於那些希望快速和毫不費力地建立更多要求的專案的人來說，那麼Django會是一個很好的選擇。Django能夠提供快速的成果，並順利地將應用程式從概念到完成。

到目前為止，效能競賽是艱難的。然而，Flask以其較小的要求將其收入囊中，因為與Django相比，你可以用Flask一半的程式碼行數和較少的資源消耗來構建整個專案。

贏家：Flask

可擴充套件性

Flask是可擴充套件的，因為它每天可以處理大量的請求。這個微框架將整個程式碼模組化，並允許開發人員隨著程式碼庫的增長，在獨立的塊上工作。

Flask應用程式通常使用Werkzeug WSGI伺服器在本地開發，但使用Gunicorn或uWSGI等WSGI伺服器公開部署，並使用Nginx等強大的伺服器作為面向公眾的代理。

Django是一個基於元件的框架，提供完整的可擴充套件性選項。所開發的應用程式的每一層都是獨立的，這意味著你可以在任何級別上擴充套件應用程式。

Django還使用了負載平衡和叢集技術，在不同的伺服器上執行應用程式。換句話說，你可以在不影響整體效能或載入時間的情況下擴充套件你的網路應用。

如果你需要開發一個高度可擴充套件的網路應用，Django可能是更好的選擇。

贏家：Django

安全性

Flask內建了一些安全功能，比如CSRF保護。但也有幾個安全擴充套件可供你新增。

儘管Flask的編碼要求比Django少，這使得它不太容易受到網路威脅，但它仍然嚴重依賴第三方擴充套件，這意味著一個應用程式的安全性只有在其最弱的外掛中才是強大的。

這增加了你的開發團隊的責任，即通過評估和跟蹤第三方庫和擴充套件來保持安全。

反過來說，Django的大型程式碼庫使其面臨更多的惡意活動。也就是說，Django在預設情況下是高度安全的，包括大量的整合安全工具，如指令碼、使用者密碼雜湊、CSRF令牌以及認證和授權模組。

這可以防止程式設計師犯常見的安全錯誤，並允許他們在部署前執行一個安全檢查表。另外，Django開發團隊會及時、主動地報告任何已發現的安全缺陷。

因此，Django更容易在前期保證安全，並在你的應用程式的整個生命週期內進行維護。

贏家：Django

社羣支援

對於一個開發者來說，為你選擇的框架擁有一個堅實的使用者社羣是至關重要的。這些社羣可以為你提供大量的幫助，迴應你的任何疑問。他們還可以鼓勵開發新的框架相關的應用程式。

Flask和Django都有龐大的、知識豐富的、充滿激情的社羣。Django有一個更大的群體，因為它比Flask多了5年的歷史。但是，儘管規模較小，Flask社羣卻相當活躍。

贏家：Django

對比表

那麼，在這個Flask與Django的比較中，它對你意味著什麼呢？為了幫助你做出決定，這個表格總結了這一切。

你應該選擇哪個？

通過對這兩個框架的各種標準進行比較，Flask和Django都不能被認為是全面的優勢。

Flask傾向於更簡單，而Django則更適合用於快速開發的大型專案，並提供更多的綜合功能。

這兩個框架都是建立Web應用的絕佳選擇，而最適合你的框架將取決於專案的規模、需求和現有要求。

小結

在這場Flask與Django之爭中，對你來說，明顯的贏家是真正滿足你需求的那一個。有些程式設計師甚至同時使用這兩個框架!

如果你不確定從哪裡開始，我們建議從Flask開始。Flask很實用，因為它更容易上手，不會感到不知所措。Django是一個神奇的網路解決方案，可以建立很酷的應用程式，但不太適合新手使用。

你是一個專業的開發者嗎？有了Django廣泛的功能集，你或你的團隊將需要做出更少的決定。這應該可以讓你更快地開發你的專案。