人工智慧競賽日趨白熱化，每隔一天就有新的競爭模式推出。在這種快速創新中，谷歌 Gemini 2.5 Pro 挑戰 OpenAI GPT-4.5，兩者都在人工智慧功能方面取得了尖端進展。在這篇 Gemini 2.5 Pro 與 GPT-4.5 的對比文章中，我們將比較這兩種模型的功能、基準測試結果以及在各種實際任務中的表現。文章結束時，我們將清楚地看到 Google Gemini 2.5 Pro 和 OpenAI GPT-4.5 孰優孰劣。
什麼是Gemini 2.5 Pro？
Gemini 2.5 Pro 是谷歌最先進的人工智慧模型，專為處理複雜任務而設計，具有更強的推理、編碼和多模態能力。它是 Gemini 2.5 系列的首個實驗版本，在包括LMArena 在內的主要人工智慧基準測試中處於領先地位。該模型是谷歌努力創造能夠進行結構化推理和改進決策的“思維模型”的一部分。
Gemini 2.5 Pro功能
以下是 Gemini 2.5 Pro 的一些主要功能：
- 增強推理能力：該模型擅長解決複雜的數學、科學和邏輯推理任務，提供跨領域的高階分析能力。
- 先進的編碼能力：它在程式碼生成、轉換和編輯方面超越了以前的模型，能夠根據簡單的提示建立複雜的應用程式，如網路應用程式、人工智慧代理和遊戲。
- 多模態理解：該模型可處理各種輸入，包括文字、影像、音訊、影片，甚至完整的程式碼庫，從而提供更詳細、更有洞察力的回覆。
- 擴充套件上下文視窗：它支援多達 100 萬個片語，並計劃擴充套件到 200 萬個片語，從而能夠處理大型文件、資料集和複雜的上下文分析。
如何訪問Gemini 2.5
Gemini 2.5 Pro 現已在 Google AI Studio 和 Gemini 高階使用者的 Gemini 應用程式中提供。
透過Google AI Studio訪問
- 訪問 Google AI Studio：訪問ai.studio.google.com，使用 Google 賬戶登入。
- 選擇 Gemini 2.5 Pro：登入後，從右側面板的可用模型下拉式清單中選擇 “Gemini 2.5 Pro Experimental 03-25”。
- 使用 Gemini 2.5 Pro：選擇模型後，您可以輸入提示資訊並與 Gemini 2.5 Pro 互動。
透過Gemini App訪問
- 開啟Gemini：找到並開啟裝置上的 Gemini 應用程式。
- 確保訂閱：確保您已訂閱 Gemini Advanced，以便訪問 Gemini 2.5 Pro。
- 選擇 Gemini 2.5 Pro：在應用程式中，從可用的模型選項中選擇 “2.5 Pro (experimental)”。
- 使用 Gemini 2.5 Pro：選擇模型後，輸入提示即可開始使用。
什麼是GPT-4.5？
GPT-4.5 是 OpenAI 高階語言模型的最新迭代版本，旨在提高準確性、效率和上下文理解能力。作為 GPT-4 的升級版，它引入了多項關鍵改進，使其在從對話式人工智慧到內容生成和編碼等廣泛應用中更加可靠。
GPT-4.5主要功能
以下是 OpenAI GPT-4.5 的主要功能：
- 增強的對話能力：GPT-4.5 提供更流暢、更像人類的互動，使對話感覺不那麼機械，更有吸引力。
- 提高情商：該模型能更好地把握社交線索和情感背景，從而以更大的同理心和理解力做出反應。
- 多模態支援：使用者現在可以輸入文字、影像和檔案，從而擴大了互動和應用的範圍。
- 高階語境理解：透過深入瞭解上下文，GPT-4.5 可以提供更準確、更相關的響應，從而提升整體使用者體驗。
- 結構化輸出生成：該模型能夠生成更有條理、更連貫的輸出，這對複雜的查詢和任務尤其有利。
如何訪問GPT-4.5
ChatGPT Pro 使用者：ChatGPT Pro 使用者可以在 ChatGPT 的網頁介面和應用程式上訪問 GPT-4.5，方法是從模型選擇列表中選擇“GPT-4.5”。
OpenAI API：也可透過 API 訪問 OpenAI GPT-4.5。
Gemini 2.5 Pro與GPT-4.5：效能比較
Gemini 2.5 Pro 和 GPT-4.5 都是各自公司最新、最先進的模型，在各種人工智慧驅動的任務中擁有非凡的能力。但它們真的名副其實嗎？
為了找出答案，我將在以下五項複雜任務中對這兩款模型進行測試：
- 影像分析：評估它們從影像中解讀、描述和提取見解的能力。
- 編碼：評估它們生成、除錯和最佳化程式碼的能力。
- 網頁製作：比較他們生成功能性和視覺吸引力網頁的能力。
- 邏輯推理：測試他們解決問題、演繹和推理的能力。
- PDF 分析：衡量他們分析和總結財務報告或複雜文件的效率。
每項任務結束後，我都會對他們的表現進行點評，並根據準確性、速度和整體效果選出優勝者。那麼，讓我們開始決戰吧！
任務 1：影像分析
提示詞：Analyze the given image containing ancient temple inscriptions. Identify the language, script style, and any recognizable symbols or patterns. Provide insights into its historical significance, cultural context, and possible meaning. If the script is from a known civilization, explain its relevance and any notable features. Additionally, suggest how this inscription might have been used in religious or societal contexts.
輸入圖片：
Gemini 2.5 Pro響應回覆：
GPT-4.5響應回覆：
點評：
| 對比項 | GPT-4.5 | Gemini 2.5 Pro |
| 識別準確性 | 參照印度的建築傳統，確定該影像是帶有達摩輪的古寺碑文。 | 正確識別了科納克太陽神廟及其作為蘇里亞天車的象徵意義。 |
| 解釋深度 | 提供了廣泛的歷史和文化背景，涉及文字、宗教意義和建築風格。 | 對車輪的結構、輻條、時間象徵、神靈形象和建築圖案進行了非常詳細的分解。 |
| 歷史準確性 | 提供了更廣闊的歷史視角，涵蓋了印度不同朝代的寺廟。 | 對東甘加王朝、國王納拉司瑪德瓦一世以及該寺廟的 13 世紀起源進行了精確的歷史考證。 |
| 響應速度 | 響應速度較快。 | 速度稍慢，但更加詳細。 |
| 詳細程度 | 適中的細節–很好的歷史洞察力，但對建築的技術細分較少。 | 高度詳細，更精確地分解了建築、文化和象徵方面的內容。 |
最終結論
- GPT-4.5 速度更快，範圍更廣，但見解深刻，便於快速理解。
- Gemini 2.5 Pro 的反應更加詳細和精確，尤其是在歷史、文化和建築方面。
得分：Gemini 2.5 Pro: 1 | GPT-4.5: 0
任務 2：實施新聞摘要API
提示詞：Write a FastAPI-based news summarization API. The API should accept a news article URL, scrape the article text, summarize it into three bullet points using an LLM, and return the Score as a JSON response. Use BeautifulSoup for web scraping and ensure proper error handling.
Gemini 2.5 Pro輸出結果：
GPT-4.5輸出結果：
點評：
| 對比項 | Gemini 2.5 Pro | GPT-4.5 |
| 程式碼結果 | 結構合理、模組化，遵循最佳實踐。關注點分工明確。 | 更緊湊，但缺乏模組化，維護起來稍顯困難。 |
| 程式碼可讀性 | 簡潔的函式分解、型別提示和日誌記錄使其易於理解。 | 可讀性強，但較為單一，輔助函式較少，不夠清晰。 |
最終結論
- Gemini 2.5 Pro 提供了更好的程式碼結構和響應質量，使其成為構建新聞摘要 API 的首選。
- GPT-4.5 仍很強大，但在可讀性和響應一致性方面存在一些小問題。
得分：Gemini 2.5 Pro: 2 | GPT-4.5: 0
任務 3：網頁製作
提示詞：Create a visually engaging webpage that showcases five different music channels, each dedicated to a specific artist: Drake, Kendrick Lamar, Travis Scott, Indian rapper King, and Seedhe Maut. The web page should have a modern, sleek design with a dark theme inspired by music streaming platforms. Each artist should have a dedicated section featuring:
- A high-quality banner image of the artist.
- A brief biography and career highlights.
- Embedded music players or links to their top tracks and albums.
- A dynamic section displaying recent tweets or news updates about the artist.
- An interactive playlist feature where users can explore and create their own playlists.
- Smooth animations and hover effects for an immersive user experience.
- A responsive design ensures compatibility with both desktop and mobile devices.
Ensure that the page is easy to navigate, loads quickly, and includes a search bar for users to find specific songs, albums, or news related to these artists.
Gemini 2.5 Pro響應回覆：
GPT-4.5響應回覆：
點評：
| 功能點 | Gemini 2.5 Pro（使用者介面/使用者體驗更佳、互動性更強、功能更完善） | GPT-4.5（範圍有限，有條理但不完整） |
| 搜尋欄 | 存在和功能完善 | 存在，但未充分探索 |
| 藝術家Banner橫幅 | 適用於所有五位藝術家 | 存在，但僅涉及Drake |
| 藝術家傳記和職業亮點 | 內容詳盡，涵蓋所有五位藝術家 | 只提供了Drake的傳記 |
| 動畫和懸停效果 | 流暢的動畫，身臨其境的懸停效果 | 較少強調動畫 |
| 響應速度與移動支援 | 針對手機和桌上型電腦進行了精心最佳化 | 反應靈敏，但不夠完善 |
| 效能與載入速度 | 載入快速高效 | 載入良好，但內容有限 |
| 整體內容準確性 | 全面，適當包含所有藝術家 | 僅限於Drake，缺少其他藝術家 |
| 互動性與參與性 | 互動性強、引人入勝的使用者介面 | 互動性較差，而且是靜態的 |
最終結論
- 就使用者介面/使用者體驗、完整性和互動性而言，Gemini 2.5 Pro 是贏家。它涵蓋了所有五位藝術家，幷包含動畫、新聞更新、播放列表和功能強大的搜尋欄。
- GPT-4.5 則有所欠缺，因為它只關注 Drake，儘管結構合理，但在全面性和互動性方面卻遜色不少。
得分：Gemini 2.5 Pro: 4 | GPT-4.5: 0
任務 4：邏輯推理
提示詞：A spacecraft is moving in deep space, far from any significant gravitational influence. It fires its thrusters in the forward direction for a short period and then turns them off. What will happen to the spacecraft’s motion? Explain your reasoning using Newton’s Laws of Motion.”
Gemini 2.5 Pro響應輸出：
GPT-4.5響應輸出：
點評：
| 對比項 | Gemini 2.5 Pro | GPT-4.5 |
| 解釋深度 | 分別解釋牛頓第一、第二和第三定律，詳細說明力的相互作用。 | 主要側重於牛頓第一定律，簡要提及加速度。 |
| 清晰度和可讀性 | 結構合理，循序漸進，易於掌握。 | 簡潔明瞭，適合快速理解。 |
| 科學準確性 | 正確應用牛頓定律，明確說明力的相互作用及其影響。 | 正確，但未明確提及牛頓第三定律，更側重於慣性。 |
得分：Gemini 2.5 Pro: 4 | GPT-4.5: 0
任務 5：PDF分析
提示詞：Analyze the provided PDF document and extract key insights, including trends, patterns, and significant data points. Summarize the main findings, highlight any anomalies or notable observations, and provide a concise interpretation of the content.
Gemini 2.5 Pro輸出結果：
GPT-4.5輸出結果：
點評：
| 對比項 | Gemini 2.5 Pro | GPT-4.5 |
| 分析深度 | 高度詳細，深入涵蓋多個方面，包括預算與實際對比和收入細目。 | 結構合理，但財務細目略顯不足。 |
| 清晰度和可讀性 | 採用標題、要點和條理清晰的見解結構。 | 簡明扼要，結構合理，便於瀏覽。 |
| 科學準確性 | 財務術語正確，深入遵循《國際公共部門會計準則》，精算分析詳盡。 | 正確，但提供的概括略顯高層次。 |
| 全面性 | 涵蓋所有關鍵領域，包括收入趨勢、支出分析、COVID-19 影響和離職後健康保險責任。 | 涵蓋所有主要方面，但提供的細節較少。 |
| 簡明解釋 | 對 WIPO 的財務彈性和挑戰進行了有力的解讀。 | 在保持清晰的前提下，有效地概括了主要觀點。 |
| 關鍵字和資料 | 包括詳細的財務數字、收入明細和百分比變化。 | 包括主要財務資料，但較少進行細化比較。 |
| 異常現象與洞察力 | 明確強調意外收入模式和精算損失。 | 提及主要異常情況，但分析深度較低。 |
| 戰略意義 | 明確強調財務風險管理和長期負債問題。 | 提及戰略性財務規劃，但對風險的強調略少。 |
最終結論
- Gemini 2.5 Pro 提供了詳細、資料豐富的分析，具有精細的財務洞察力和技術深度。
- GPT-4.5 提供了一個高層次但全面的總結，使普通讀者更容易理解。
得分：Gemini 2.5 Pro：5 | GPT-4.5：0
最終整體得分
Gemini 2.5 Pro: 5 | GPT-4.5: 0
Gemini 2.5 Pro與GPT-4.5：基準測試比較
下面是 Gemini 2.5 Pro 和 GPT-4.5 在各種標準基準測試中的效能比較：
推理與知識：Gemini 2.5 Pro 在“人類最後的考試”等基於推理的評估中的表現明顯優於 GPT-4.5（18.8% 對 6.4%），顯示出更強的邏輯和分析能力。
科學與數學：
- Gemini 在科學知識（GPQA Diamond）方面佔優勢，為 84.0% 對 71.4%。
- 數學是 Gemini 的強項，AIME 2024 (92.0%) 和 AIME 2025 (86.7%)，而 GPT-4.5 在這些方面得分不足。
編碼與軟體工程：
- GPT-4.5 缺少 LiveCodeBench v5（程式碼生成），但 Gemini 獲得了 70.4% 的不錯分數。
- 在 Aider Polyglot（程式碼編輯）方面，Gemini 以 74.0% 領先，超過 GPT-4.5 的 44.9%。
- 在代理編碼（SWE-bench 驗證）方面，Gemini 的得分率為 63.8%，而 GPT-4.5 的得分率僅為 38.0%。
事實檢查和準確性：GPT-4.5 在 SimpleQA（事實檢查和準確性）中以 62.5% 的得分遙遙領先，而 Gemini 則為 52.9%。這表明 GPT-4.5 具有更強的事實一致性。
多模態和視覺能力：
- Gemini 在視覺推理 (MMM-U) 方面表現出色，達到 81.7%，超過 GPT-4.5 (74.4%)。
- 在影像理解（Vibe-Eval）方面，Gemini 的得分率為 69.4%，而 GPT-4.5 則缺乏這一能力。
長語境處理和多語言能力：
- Gemini 對長語境的處理能力要好得多（MRCR 128k 字元：91.5%，而 GPT-4.5 為 48.8%）。
- 在多語言效能（全球 MMLU）方面，Gemini 的得分為 89.8%，而 GPT-4.5 則缺乏資料。
小結
經過對 Gemini 2.5 Pro 和 GPT-4.5 的廣泛比較，谷歌最新的人工智慧模型似乎在關鍵領域勝過 OpenAI 的最佳模型。這些領域包括歷史分析、程式碼生成、網頁開發和推理。Gemini 2.5 Pro 在分析深度和結構推理方面表現出色。它在影像解讀和網頁建立等任務中也表現出色。它的模組化編碼方法使其更適合基於 API 的實施。
不過，GPT-4.5 仍然是強有力的競爭者。它在速度和廣泛的上下文理解方面表現出色。這使它成為快速、概括性洞察的理想選擇。總的來說，如果您優先考慮詳細、結構化的推理和複雜問題的解決，Gemini 2.5 Pro 目前處於領先地位。對於快速、多功能和對話式人工智慧應用來說，GPT-4.5 仍然是一個強有力的選擇。
評論留言