探索GitLab與GitHub的主要異同點

說到 GitLab 與 GitHub，2023 年什麼才是最適合你團隊的開發平臺？哪個才是最適合您的使用案例的解決方案？

我們將在今天的文章中回答這些關鍵問題。

GitLab 和 GitHub 都是以開源 Git 系統為核心的開發平臺，用於分散式版本控制。高達 87.2% 的受訪開發人員依賴 Git 進行版本控制、協作和更順暢的部署。

Git 已成為初創公司、企業甚至政府部門開發人員的基礎工具。

因此，為團隊選擇合適的工具非常重要。

讓我們深入瞭解 GitLab 和 GitHub 的區別、它們的優缺點以及您應該選擇哪個。

Git 和基於雲的 Git 倉庫的基礎知識

如果你是一個完全的 Git 新手，那麼在選擇合適的選項之前，你應該先學習一些基礎知識。如果你是資深 Git 使用者，本節內容可直接跳過。

Git 是一種開源版本控制系統（VCS），可以儲存軟體專案的 “快照”。它能記錄你對任何程式所做的所有改動。

它與傳統版本控制系統的不同之處在於，你可以在軟體的不同分支版本上工作，並同時管理它們。

然後，您可以將它們與暫存分支合併，並在最終確定一個更好的變體時對實時版本進行測試。

Git 分支（Source）

只有使用 Git，你才能自由地同時在不同版本上工作。對於任何想要進行基於功能開發的團隊來說，這是必備的工具。

有了 Git，所有這些工作都可以在本地電腦上完成。不過，您也可以通過區域網等方式手動申請並授予其他開發人員訪問許可權。

Git 共享倉庫（Source）

大多數公司在與大型遠端或分散式團隊合作時，都會求助於基於雲的解決方案。進入 GitLab 和 GitHub。

它們為資源庫提供無限量的雲端儲存。來自世界各地的開發人員可以輕鬆地進行程式碼協作。而且，他們無需建立虛擬區域網或手動共享資源庫。

但是，像 GitHub 和 GitLab 這樣基於雲的 Git 倉庫並不侷限於基本的 Git 功能。它們還包括專案管理、協作和部署工具，有助於改進開發工作流程。

我們的《Git 與 GitHub》一文將詳細介紹這些方面。你也可以觀看下面的視訊：

現在，讓我們來看看 GitLab 和 GitHub 如何相互比較。

GitLab 與 GitHub：基礎知識

讓我們從最基本的開始，快速瞭解每個平臺以及每家公司帶來了什麼。

什麼是 GitLab？

GitLab 主頁

GitLab 是一個基於雲的 Git 和 DevOps 平臺，可幫助開發人員監控、測試和部署程式碼。

雲 Git 倉庫曾是 GitLab 的主要賣點。但該平臺的發展已經超越了其簡單的起源。如今，GitLab 提供了許多 DevOps 功能，如持續整合、安全甚至應用程式部署工具。

GitLab 最初是 GitHub 的自託管開源替代品。現在，它還提供基於雲的免費和付費 SaaS 計劃。

它還為你提供了重要的專案管理工具，用於監控團隊成員。它不僅僅是軟體原始碼的版本控制系統。

什麼是 GitHub？

GitHub 主頁

GitHub 是最早的基於雲的 Git 平臺之一，開發人員可以通過它託管和監控程式碼變更。它也已發展成為一個完整的開發平臺。

但與 GitLab 相比，GitHub 並不是一個 “現成 “的軟體包，而是讓開發者可以選擇通過 GitHub 市場自由實施應用程式和整合。

它的重點是利用充滿活力的 GitHub 社羣，讓他們貢獻自己所缺少的功能。

GitLab 和 GitHub 是同一家公司嗎？

不是，這兩種線上服務由完全不同的公司提供。GitLab Inc.是一家完全遠端運營的私營公司，擁有 1303 名員工。

GitHub 是微軟的子公司，總部位於舊金山，在全球擁有 1600 多名員工。

這兩家公司除了是競爭對手外，完全沒有關係。這就好比認為可口可樂和百事可樂是同一家公司一樣。

微軟也擁有 GitLab 嗎？

不，微軟不擁有 GitLab，只擁有 GitHub。

GitLab 是一傢俬營公司，一些風險投資人和風險投資基金持有其少數股份。其中，高盛和 Iconiq Capital 是 GitLab 的重要投資者。

GitLab 曾將其服務託管在微軟 Azure 上，但在微軟收購 GitHub 後轉到了谷歌雲平臺。

GitLab 與 GitHub：相似之處

好了，現在我們知道了，儘管這兩家公司提供的服務乍一看非常相似，但其實是毫無關聯的。

接下來，讓我們看看除了名稱和主頁這些表面現象之外，還有哪些更具體的相似之處。我們先來深入瞭解一下它們的功能。

GitLab 與 GitHub：功能細分

就整體高階功能而言，這兩種服務幾乎沒有什麼區別。GitLab 提供的大多數功能，GitHub 也都有，反之亦然。

一家提供商提供支援而另一家不提供支援的情況並不明顯。區別在於如何訪問這些功能。

在很多情況下，你需要使用一個應用程式或與 GitHub 的第三方整合。你可以獲得相同的結果–功能，但需要通過一些額外的障礙才能實現。稍後我們將詳細介紹這種差異，並指出服務的不同之處。

讓我們跳出功能列表，看看這兩種服務與 Git 的具體匹配情況。

版本控制和 Git 功能

兩個平臺的 Git 功能和基本命令基本相同：

• Branch（分支）: 使用分支命令建立獨立的開發線。它可以代表一個次要功能、一個開發版本或主分支。
• Fork（分叉）: 分叉是程式碼倉庫的個人副本，任何開發人員都可以使用和實驗，即使他們是外部貢獻者。然後，你可以傳送請求，將該分叉中的更改與另一個分支合併。
• Pull（拉取）: 拉取請求（或 GitLab 中的合併請求）是向已編輯的分支提交程式碼修改建議。一旦被接受，它就會自動將程式碼修改整合到相關分支中。資深開發人員或質量保證團隊會在將任何修改納入主分支之前對其進行測試。
• Merge（合併）: GitLab 對拉取請求的稱呼。

除了把拉取請求重新命名為合併（這可能更直觀）之外，Git 的基本功能幾乎沒有什麼區別。

但說到使用這些功能的推薦工作流程，它們就大相徑庭了。GitLab 和 GitHub 對理想的編碼工作流程有著不同的看法，我們將在下一節討論這些差異。

版本控制系統和 Git 是這些工具的核心，但如今它們已成為完整服務的基礎。

這兩個平臺都提供了廣泛的協作、程式碼審查和專案管理工具。

協作、程式碼和專案管理

這兩個平臺都包含內建的協作和程式碼審查工具。這是兩個免費版本所包含的基本工具包的一部分。

例如，你可以實時檢視和討論拉取（或合併）請求，進行修改，並獲得程式碼差異的完整視覺化概覽。

GitHub 程式碼審查工具

這些工具能突出顯示所有更改，方便程式碼審查人員進行審查。它可以幫助你及早發現錯誤，減少致命錯誤或安全漏洞的出現。

雖然上面的截圖突出顯示的是 GitHub，但 GitLab 也提供了同樣強大的程式碼協作和審查工具。

這兩個平臺還包括基本的專案管理工具。

例如，在 GitLab 中，你可以建立問題之間的邏輯層次結構，新增任務列表和描述，併為不同的分支分配不同的開發人員。

GitLab 專案管理工具

它還能讓你的經理們訪問進度圖表，如 burndown 圖表和其他視覺化工具。

在 GitHub 中，您還可以將問題、拉取請求和註釋歸類到特定的專案中。除此之外，你還可以設定和跟蹤里程碑，並通過各種圖表和報告來衡量工作效率。

GitHub 市場上還有 500 多個專案管理應用程式和整合。

GitHub 頁面與 GitLab 頁面

GitHub 和 GitLab 都提供免費的靜態網頁，提供有關軟體專案和倉庫的資訊。

在這兩個平臺上，開發人員都可以輕鬆地 fork 專案，開始進行修改和實驗。

GitHub 頁面

GitHub 提供了基本的設定教程，包括一些基本的主題來幫助你建立網站。

GitHub 和 GitLab 都不提供 PHP 或 ASP 檔案所需的動態伺服器端處理功能。你只能釋出 HTML 和 CSS 等靜態網站內容。

雖然這意味著你不能把 WordPress 網站直接搬到 GitHub 或 GitLab，但如果設定得當，你仍然可以在 WordPress 中進行版本控制。

無限制儲存庫的免費計劃

這兩項服務都提供不限儲存庫（公共和私有）的免費計劃。在免費選項中，它們還限制訪問高階管理、安全和合規性功能。

這些功能在任何企業的優先順序列表中都很高，但小型團隊和自由職業者不會錯過它們。

綜上所述，這兩個選項非常相似。當然，這對你的選擇可能沒有太大幫助。

因此，讓我們深入探討一下這兩個 Git 平臺之間的差異。

GitLab 與 GitHub：主要區別

從名字上看，GitLab 和 GitHub 的共同點可能更多一些。

但這並不意味著它們沒有差異。本節將介紹這兩個平臺之間的主要差異。

持續整合

GitLab 在使用者體驗方面最顯著的差異是其對 CI（持續整合）和 DevOps 工作流程的專注。

GitLab CI 工具能讓你自動構建、階段化和部署程式碼，而無需依賴手動更新或笨重的自定義整合。

GitLab for CI

如果您已使用託管 Kubernetes 等 PaaS 解決方案，GitLab 整合將讓您自動部署、分階段測試和擴充套件應用程式。

只需在 GitLab 中工作，您的開發團隊就能專注於每天多次實時推送小更新，而不是將它們批量釋出到大版本中。

實現這一點的關鍵之一是自動測試工具，它能自動掃描程式碼，查詢潛在的安全風險。

雖然你可以通過 GitHub 建立 CI/CD 工作流程，但你需要與第三方 CI 工具（如 TravisCI 或 CircleCI）合作。你不具備與 GitHub 倉庫直接互動的 CI 功能平臺。

GitHub Flow 與 GitLab Flow

雖然 Git 的底層技術和功能幾乎完全相同，但推薦的工作流程卻不一樣。差得太遠了。

GitHub 強調的是速度，而 GitLab 強調的是可靠性。這就是兩個雲倉庫平臺的區別所在。

GitHub 流程與 GitLab 流程（Source）

GitHub 倡導一種快速、以功能為中心的開發方式，將新分支與主分支合併（包含）。這種工作流程非常適合小型敏捷團隊和專案。

主分支隨時可以部署，確保在出現問題時能迅速恢復原狀。幾秒鐘內就能回滾到之前的版本。

在 GitLab 工作流程中，除了主分支外，還要建立多個穩定分支，通常至少包括生產分支和預生產分支。這就意味著需要一個多步驟的測試流程，在合併請求時只進行一次程式碼審查是不夠的。

對於規模較小的團隊來說，這可能會拖慢流程，直到新功能在生產中上線。但如果你有一個專門的 QA 團隊，它就能讓你的 RandD 團隊在新功能上自由工作，而不必擔心測試每一個細微的程式碼改動。

有些人認為這使得 GitLab 成為更注重安全的 Git 平臺，但其實 GitHub 也支援同樣的工作流程。只是官方沒有推薦而已。

完整平臺與市場

GitLab 採用的是完整、打包平臺的方式，而不是讓每個人都選擇用不同的應用程式來構建自己的平臺。

但這並不意味著它完全沒有整合。GitLab 支援與 Asana、Jira、Microsoft Teams、Slack、Gmail 和其他 30 多個應用程式和平臺整合。

不過，與 GitHub 相比，GitLab 的選擇要有限得多。GitHub 目前在其市場上有 374 個免費應用程式，還有許多付費選項。

GitHub 應用市場

但你必須記住，通過這些第三方整合，GitHub 可以提供 GitLab 的一些開箱即用的功能。

例如，GitLab 預設提供持續整合、時間跟蹤和備份功能。而在 GitHub 上，你需要一個應用程式來實現這些功能，比如免費的 CI 應用程式 Jenkins。

GitHub Actions 自動化讓 CI/CD 在沒有第三方工具的情況下成為可能，但你不會有同樣的監督水平。

注：即使 GitHub 應用程式是免費的，第三方服務仍需付費。

私有伺服器的自託管安裝

GitLab 最初是一個自託管的開源平臺。儘管如此，你仍然可以選擇在虛擬機器上託管私有版本的 GitLab。

你可以使用免費的 GitLab 計劃，而 GitHub 則只提供企業計劃。

開源

GitLab 為從事開源軟體工作的組織或小型團隊提供免費的企業計劃功能和多達 50,000 分鐘的 CI 分鐘。

開源的 GitLab

GitLab 本身是開源軟體，自託管版本免費供任何人使用。

但這並不是說 GitHub 就不是一個獲取開放原始碼的好選擇，因為它確實能為大多數開發者提供即時訪問。GitHub 還鼓勵他們每週五為開放原始碼做出貢獻，定期擴大可用公共資源的數量。

GitHub 的開發者團隊也為開源專案做出貢獻，特別是 Git LFS 和其他與 Git 相關的專案。

付費計劃和定價：GitHub 企業版與 GitLab 旗艦版

雖然兩個免費計劃都提供無限量的公共和私有倉庫，但付費計劃的價格卻有明顯差異。

GitLab 的高階計劃起價為每個使用者每月 19 美元。該計劃允許管理人員訪問專案管理和程式碼完整性控制。

GitLab 價格表

同樣，GitHub 的付費計劃也側重於高階協作工具（用於私有倉庫）以及安全和合規功能。

但是，這兩個平臺在定價方面存在明顯差異。

GitHub 團隊計劃的起價為每個使用者每月 4 美元。

GitHub 價格表

GitLab Ultimate 每使用者每月需要 99 美元，而 GitHub Enterprise 每使用者每月只需 21 美元。

GitLab 將其免費計劃定位為 GitHub 團隊計劃的競爭對手，將其高階計劃定位為企業計劃的競爭對手。

但就安全性和合規性工具而言，你需要最昂貴的 GitLab 計劃才能與 GitHub 的功能相媲美。

GitLab 與 GitHub：哪個是最佳選項？

遺憾的是，就像生活中的大多數事情一樣，這裡沒有明確的 “適合所有人的最佳選擇”。這取決於你的團隊、更大的組織、目標和獨特的用例。

就開箱即用的功能和自託管而言，GitLab 勝出一籌。但作為市場領導者，GitHub 的地位獨一無二。它擁有更多的整合和應用程式。

• 對於自託管的私有倉庫而言，GitLab 是更好的選擇。您無需支付任何月費即可開始使用。
• 這兩種選擇都非常適合開源專案，GitLab 提供免費的高階功能，而 GitHub 則可以訪問更多活躍的開源開發者。
• 對於商業專案，GitHub 提供的企業計劃要便宜得多。
• 如果你想進入 DevOps 領域，GitLab 可能是更周到、更便宜的選擇。(您無需依賴其他付費服務即可免費開始使用）。

這也取決於你的團隊已經使用和掌握了哪些工具。如果 GitLab 沒有提供與你經常使用的工具的整合，而 GitHub 提供了，那它就會成為你的不二之選。

由於 GitHub 提供的整合比 GitLab 多出 300 多個，這種情況並不罕見。

為什麼 GitHub 比 GitLab 更受歡迎？

GitHub 比 GitLab 更受歡迎的主要原因之一是，GitHub 有著先發優勢。GitHub 於 2008 年推出，而 GitLab 作為開源專案始於 2011 年。

不過，憑藉內建的持續整合功能和免費的私有自託管伺服器選項，GitLab 開始迎頭趕上。一項調查顯示，2018-19 年，GitLab 的市場份額增長了 4.6%，而 GitHub 則下降了 0.4%。

但即便如此，在最新的 Stack Overflow 開發者調查中，82.8% 的受訪者表示他們使用 GitHub，只有 37% 的受訪者表示他們使用 GitLab。

程式碼協作工具的使用情況（Source）

雖然 GitHub 仍是新開發者的預設選擇，但隨著 GitLab 發展成為一個具有獨特功能和優勢的專業平臺，這種情況正在慢慢改變。

小結

作為 2023 年的開發人員，你不能忽視 Git 或 GitHub 和 GitLab 等主要雲端儲存庫提供商提供的工具。

絕大多數開發人員、團隊和公司都在使用這些工具，以確保每一段程式碼在上線前都經過仔細稽覈，確保沒有人的貢獻消失。

雖然從表面上看，這些工具之間的區別微乎其微，但最主要的區別就在於此： GitLab 提供了一個全面的 DevOps 平臺。相比之下，GitHub 通過其應用程式市場提供深度可擴充套件性。