迄今為止，我們看到的 LLM 都是關於文字生成的，但看起來情況正在發生變化。在過去的 15 天裡，我們看到谷歌推出了其有史以來最好的模型–具有強大影像生成功能的 Gemini 2.5 Pro，x.ai 在 Grok 3 中釋出了影像編輯功能。Open AI 剛剛釋出了迄今為止最好的影像生成模型 GPT-4o。所有這些多模態模型都在將自己的觸角延伸到文字之外，將視覺創意帶入它們的響應中。在本文中，我們將比較 GPT-4o、Gemini 2.5 Pro 和 Grok 3 的影像生成和編輯功能，看看哪種 LLM 在處理影像方面最出色。
使用GPT 4o、Gemini 2.5 Pro和Grok 3生成影像
Open AI 剛剛釋出了其最強大的影像生成模型，並將其整合到 GPT-4o 中。結果如何？GPt 4o 現在具有先進的影像生成功能，能夠生成精確、準確和逼真的影像。這一進步結合了多模態理解，使模型不僅能根據提示生成影像，還能整合文字、上下文和視覺靈感。
Gemini 2.5 Pro（實驗版）是谷歌推出的一款多模態模型，它在單一簡化框架下無縫整合了文字和影像生成功能。該模型利用與 Gemini 自然語言處理系統相同的尖端技術，旨在精確生成高質量的視覺效果。
Grok 3 由 xAI 開發，具有先進的影像生成功能，在多模態模型領域獨樹一幟。Grok 3 於 2025 年 2 月推出，整合了一個功能強大的自迴歸影像生成模型（代號為 Aurora），旨在根據文字提示生成高質量、逼真的影像。
主要功能和訪問方法
| 細節 | GPT-4o | Gemini 2.5 Pro | Grok 3 |
|---|---|---|---|
| 關鍵特性 | – 逼真、精確的影像生成 – 多模態：整合文字和視覺上下文 – 變換上傳的影像 – 影像中出色的文字渲染 – 上下文感知、一致的視覺效果 – 免費 + 付費訪問（移動和網路，尚未提供 API） |
– 與敘事相匹配的高質量影像 -效能快、計算要求低 -高階推理和上下文準確性 -多輪對話式影像編輯 -擅長長篇、擴充套件文字渲染 -旨在使影像生成具有對話性 |
– 高質量、栩栩如生的影像生成 – 重新構想和編輯使用者上傳的影像 – 在影像中準確呈現文字 – 透過自然語言進行即時改進 – 透過 X 平臺 (Grok.com) 免費訪問 |
| 如何訪問 | 1. 訪問：https://chatgpt.com/ 2. 登入您的賬戶 3. 從型號下拉選單中選擇GPT-4o |
1. 訪問：https://aistudio.google.com/welcome 2. 登入 Google AI Studio 3. 在Run Settings下，選擇Gemini 2.5 Pro (Experimental)模型 |
1. 登入您的 X 賬戶 2. 透過www.grok.com訪問 Grok |
影像生成：GPT 4o vs Gemini 2.5 Pro vs Grok 3
我將在以下三個任務中評估這三種模型的影像生成能力：
- 文字渲染
- 指令跟蹤
- 情境學習
讓我們從每一個任務開始，比較一下結果。
任務 1：文字渲染
提示詞：I’m opening a traditional concept restaurant in Marin called Haein. It focuses on Korean food cooked with organic, farm-fresh ingredients, with a rotating menu based on what’s seasonal. I want you to design an image – a menu incorporating the following menu items – lean into the traditional/rustic style while keeping it feeling upscale and sleek. Please also include illustrations of each dish in an elegant, peter rabbit style. Make sure all the text is rendered correctly, with a white background.
(Top)
Doenjang Jjigae (Fermented Soybean Stew) – $18 House-made doenjang with local mushrooms, tofu, and seasonal vegetables served with rice.
Galbi Jjim (Braised Short Ribs) – $34 Slow-braised local grass-fed beef ribs with pear and black garlic glaze, seasonal root vegetables, and jujube.
Grilled Seasonal Fish – Market Price ($22-$30) Whole or fillet of local, sustainable fish grilled over charcoal, served with perilla leaf ssam and house-made sauces.
Bibimbap – $19 Heirloom rice with a rotating selection of farm-fresh vegetables, house-fermented gochujang, and pasture-raised egg.
Bossam (Heritage Pork Wraps) – $28 Slow-cooked pork belly with napa cabbage wraps, oyster kimchi, perilla, and seasonal condiments.
(Bottom) Dessert & Drinks Seasonal Makgeolli (Rice Wine) – $12/glass
Rotating flavors based on seasonal fruits and flowers (persimmon, citrus, elderflower, etc.).
Hoddeok (Korean Sweet Pancake) – $9 Pan-fried cinnamon-stuffed pancake with black sesame ice cream.
GPT 4o輸出效果：
Gemini 2.5 Pro輸出效果：
Grok 3輸出效果：
點評
| GPT-4o | Gemini 2.5 Pro | Grok 3 | |
|---|---|---|---|
| 結果 | 很難在這張圖片中找到錯誤。雖然生成圖片需要時間，但提示中提到的所有文字細節都涵蓋在了生成的圖片中。圖片中還包含了不同菜餚的相關圖片，並放置在選單中涉及菜餚的位置旁邊。 | 該模型生成的影像有得有失。生成的影像確實涵蓋了提示中提到的很多菜餚，但並非全部。它生成的描述不是英語，而是其他語言。生成的圖片與菜餚的相關性不高。 | 該模型生成了兩張圖片，但沒有一張與任務真正相關。這兩張圖片都沒有涵蓋提示中提到的任何菜餚。此外，最終生成的影像也不是選單影像。 |
在單張圖片中捕捉到如此多的背景資訊，這讓人感到驚訝，但 GPT 4o 的圖片生成功能無疑是開創性的！它沒有錯過提示中的任何一個元素，最終生成的影像看起來就像一份專業選單。
結論
在這項任務中，GPT 4o 是贏家。Gemini 2.5 Pro 排名第二，Grok 3 排名第三。
任務 2：遵循指示
提示詞：A square image containing a 4-row by 4-column grid containing 16 objects on a white background. Go from left to right, top to bottom. Here’s the list:a blue starred trianglegreen squarepink circleorange hourglasspurple infinity signblack and white polka dot bowtietiedye “42”an orange cat wearing a black baseball capa map with a treasure chesta pair of googly eyesa thumbs up emojia pair of scissorsa blue and white giraffethe word “OpenAI” written in cursivea rainbow-colored lightning bolt
GPT 4o輸出效果：
Gemini 2.5 Pro輸出效果
Grok 3輸出效果
點評
| GPT-4o | Gemini 2.5 Pro | Grok 3 | |
|---|---|---|---|
| 結果 | 生成的影像包含了列表中提到的所有元素，而且順序與列表中提到的相同。模型非常符合提示。這幅圖花了不少時間，但效果令人驚歎！有趣的是，在最終影像的背後，模型確實在後臺建立了 5 個版本，而它給我們提供的是這 5 個版本中最好的一個。因此，模型也在自行評估其影像，併為我們提供最好的影像！ | 生成的影像滿足了我們的所有要求，清晰度也是前所未有的！與 GPT 4o 一樣，模型也是按照提示中提到的順序生成的，而且幾乎只用了 2 秒鐘！Gemini 2.5 Pro 生成影像的速度和質量確實令人印象深刻。 | 該模型生成的影像符合提示主題，但遺漏了許多元素。它重複了“星星”、“貓”和“領結”，但遺漏了其他一些元素，如一雙眼睛、圓形、方形等等。它很快就生成了輸出結果，但生成的影像卻是一個錯誤。 |
GPT 4o 和 Gemini 2.5 Pro 都生成了令人驚歎的影像。兩幅影像都包含了提示中提到的所有元素和順序。GPT 4o 花了很長時間生成影像，而 Gemini 2.5 Pro 則在質量和速度上都很出色。
結論
在這項任務中，Gemini 2.5 Pro 是贏家。GPT 4o 第二，Grok 3 第三。
任務 3：情境教學
提示詞 1: A photorealistic image of a blue chainsaw
提示詞 2：Make an ad for this chainsaw, of a grandma carving the turkey at the Thanksgiving dinner table. add a tagline
GPT 4o輸出效果
Gemini 2.5 Pro輸出效果
Grok 3輸出效果
點評
| GPT-4o | Gemini 2.5 Pro | Grok 3 | |
|---|---|---|---|
| 結果 | 第一幅影像非常簡單，但模型卻花了很長時間才生成。第二張圖片雖然與第一張圖片有關聯，但 GPT 4o 做得很好。GPT 4o 新增的標題很合理，書寫也很正確。一些小細節，如圖片中人物的眼睛和某些地方的手指是歪的。和上次一樣，模型在後臺生成了 4 張圖片，並從中選出了最好的一張。 | Gemini 2.5 Pro 生成的影像效果不錯。第一張照片的效果符合預期，但第二張卻出現了問題。雖然影像中的細節捕捉得很好。手和眼睛完美無瑕，但也有一些事實和技術錯誤，比如刀切電鋸。不過，模型生成影像的速度還是很快的，如果有詳細的提示，可能會給我們帶來更好的影像。 | Grok 3 很好地生成了第一幅影像。在第二張影像中，雖然影像質量不錯，但手和眼睛等細節處理得很好。但模型未能將標題融入影像中。但這幅影像最棒的地方在於我們的選擇和模型生成輸出的速度。 |
雖然 GPT 4o 花的時間超過了所需時間，但所有模型都很好地生成了第一幅影像。在第二幅影像中，所有模型都出現了一些問題。但在這三幅圖中，我最喜歡 GPT 4o 的結果，因為它的輸出質量很高，而且與提示的精髓非常接近。
結論
在這項任務中，GPT 4o 是贏家。Grok 3 第二，Gemini 2.5 Pro 第三。
GPT 4o vs Gemini 2.5 Pro vs Grok 3：最終贏家
| 任務 | GPT 4o | Gemini 2.5 Pro | Grok 3 |
|---|---|---|---|
| 文字渲染 | 🥇 | 🥈 | 🥉 |
| 遵循指示 | 🥇 | 🥈 | 🥉 |
| 情景教學 | 🥇 | 🥉 | 🥈 |
總體分析
| 功能 | GPT-4o | Gemini 2.0 Flash | Grok 3 |
|---|---|---|---|
| 影像質量 | 最佳（逼真、精確） | 良好（快速但不太精確） | 尚可（有創意但不連貫） |
| 生成速度 | 慢（質量優先） | 最快 | 較快 |
| 文字渲染 | 影像中的文字完美無瑕 | 有時不正確 | 經常遺漏文字 |
| 編輯 | 對話式完善 | 多輪編輯 | 重新想象上傳的影像 |
| 創意自由度 | 中等（按提示操作） | 中等 | 最高（過濾器較少） |
| 語境意識 | 最佳（理解細微差別） | 良好 | 難於處理複雜問題 |
| 付費方式 | 免費 + 付費 (ChatGPT) | 免費 (Google AI Studio) | 免費 (X/Grok.com) |
| 使用限制 | 適度（避免敏感內容） | 嚴格（谷歌安全過濾器） | 最小（最寬鬆） |
| 適用 | 專業/精確工作 | 快速迭代 | 實驗/藝術用途 |
GPT 4o： 改變了影像生成領域的遊戲規則，在與 Gemini 2.0 Flash 影像生成（實驗版）和 Grok 3 的競爭中脫穎而出。
- 該模型生成影像需要一定的時間，這有時會讓人感到沮喪。不過，該模型的一個主要特點是它能對結果進行評估。
- 在後臺，它會同時處理多張圖片（根據任務的複雜程度），並生成其中最好的版本–這種自我評估和意識是前所未有的。
Gemini 2.5 Pro：以速度快、能快速生成和完善影像而著稱，在對話式編輯方面表現出色。它能很好地按照說明進行編輯，但在文字編輯方面做得更好一些。該模式能很好地生成初稿，只需精心設計的提示即可生成更好的回覆。此外，透過多重提示，您可以從模型中獲得任何型別的結果。
Grok 3： 提供快速影像生成功能，注重創作自由和即時調整。雖然它在創意迭代方面表現出色，但在準確性方面卻很吃力，可能會遺漏重要的細節，因此對於需要詳細和結構化影像建立的任務來說，它並不可靠。
小結
多模態人工智慧模型的飛速發展為影像生成和編輯提供了新的可能性，GPT-4o、Gemini 2.5 Pro 和 Grok 3 都帶來了獨特的優勢。GPT-4o 在精確度、上下文感知和質量方面都達到了很高的標準，但卻犧牲了速度。另一方面，Gemini 2.5 Pro 將快速結果和對話式編輯放在首位。與此同時，Grok 3 強調創作自由和快速迭代，但在準確性和結構化任務方面卻舉步維艱。
就目前而言，“最佳”模型最終取決於個人需求–是 GPT-4o 無與倫比的準確性、Gemini 2.5 Pro 的靈活性，還是 Grok 3 富有想象力的靈活性。人工智慧驅動視覺效果的未來是光明的，各行各業和創意領域的創新潛力無窮無盡。
評論留言