在開始一個新專案時，選擇正確的網路開發技術棧至關重要。技術棧直接影響整個系統的可擴充套件性、維護和整體效能。最流行的兩種選擇是 LAMP 和 MEAN。兩者都是開源堆疊，具有靈活性和易用性，是構建動態網路應用程式的強大基礎。
本文將比較這兩種堆疊的優缺點，幫助您選擇適合自己專案的堆疊。
適合專案的正確堆疊
需要注意的是，沒有客觀的 “最佳” 技術堆疊，只有最適合專案獨特需求的技術堆疊。下文將探討 LAMP 和 MEAN 的背景、元件和用例，幫助您做出更明智的決定。
什麼是 LAMP 堆疊？
LAMP 是一種廣泛使用的傳統堆疊，自 1998 年以來一直存在。作為最早的技術堆疊之一，LAMP 以其穩定性和對各種網路應用程式和框架的支援而廣受好評。其基於 PHP 的生態系統尤其適合小型的內容驅動型系統。
其主要元件包括：
- Linux – Linux 是 LAMP 堆疊的作業系統（OS）。Linux 是免費和開源的，是許多開發人員的首選，他們可以選擇自己需要的任何版本，並針對任何專案進行優化。
- Apache – Apache 是堆疊的網路伺服器。儘管是一個較老的伺服器，但它仍然具有高度的可定製性，提供熟悉和強大的功能。
- MySQL – MySQL 是一種關聯式資料庫，專為網路開發而優化。MySQL 可靠、易用且相容多種語言，是一種熟悉的工具，已有二十多年的歷史，因此很容易整合。
- PHP – PHP 是一種用於前端和後端網路開發的通用語言。它擁有開發人員熟悉的各種功能和庫。
什麼是 MEAN 堆疊？
MEAN 是一種最新的技術棧。它由 Valeria Karpov 於 2013 年首次釋出，自發布以來越來越受歡迎。該堆疊可以同時處理大量連線，非常適合由資料驅動的大規模實時應用。
其主要元件包括：
- Node.js – Node.js 是 MEAN 協議棧的基礎。它是一個開源的跨平臺環境，可在任何地方執行 JavaScript。它的非同步架構可輕鬆建立實時應用程式。
- MongoDB – MongoDB 是一種資料庫，可提供強大的資料查詢和索引工具，幫助應用程式處理大量請求。它基於 NoSQL，使用文件集合而不是表格來儲存資料。MongoDB 將文件分層儲存在類似 JSON 的資料結構中。
- Express.js – Express.js 是一種快速、靈活的後端框架，也是 Node.js 的 HTTP 伺服器。它具有用於構建網路應用程式和 API 的工具，包括路由、中介軟體和模板。
- Angular – Angular 是由 Google 開發的開源前端框架。它允許開發人員使用 HTML、CSS 和 TypeScript 構建動態的單頁面 Web 應用程式。Angular 允許快速開發和輕鬆測試，並提供模組化程式碼開發。
您可以檢視我們關於 MEAN 棧的文章，瞭解有關 MEAN 的更多資訊。
比較 LAMP 和 MEAN 堆疊
雖然您可以使用 LAMP 和 MEAN 來執行動態網路應用程式，但它們各自更適合不同型別的軟體。因此，瞭解這兩種堆疊之間的差異對選擇最適合您專案的堆疊非常重要。
語言和生態系統
在選擇技術棧時，請考慮您更熟悉哪種程式語言，或者哪種語言更容易學習。使用自己喜歡的語言有助於提高積極性和工作效率。
LAMP 使用 PHP，這是一種成熟的通用語言，擁有一個龐大的社羣。PHP 擁有一個豐富的生態系統，其中包含大量的庫、框架和工具。其開發者社羣還提供資源和支援，確保新使用者能夠順利學習。
MEAN 基於 JavaScript 執行，支援所有主流瀏覽器。作為網路上最普遍的語言之一，JavaScript 擁有簡單明瞭的語法和大量資源，可以幫助新開發人員快速掌握。雖然 MEAN 相對較新，但它擁有一個不斷髮展壯大的活躍社羣，提供支援並開發其生態系統。
資料庫系統
MEAN 和 LAMP 提供兩種完全不同的預設資料庫。LAMP 主要使用 MySQL，這是一種流行而可靠的關係型資料庫，使用預定義的模式將資料儲存在表格中。相比之下，MEAN 使用 MongoDB，這是一種靈活的 NoSQL 資料庫，以集合的形式儲存資料。
兩者的主要區別在於可擴充套件性。MongoDB 可以通過分片（將資料分佈到多個伺服器上）輕鬆實現水平擴充套件。另一方面，MySQL 允許縱向擴充套件，即在伺服器上新增更多資源，如 CPU、記憶體或磁碟容量。雖然垂直擴充套件比分片更容易，也不那麼複雜，但它的侷限性也更大，成本效益也更低。
檢視本文，瞭解 MySQL 和 MongoDB 的詳細比較。
效能和可擴充套件性
多年來，開發人員對 LAMP 進行了改進，使其在許多應用程式（包括 WordPress 或 Joomla 等流行系統）上都能提供出色的效能。不過，流量較大的複雜應用程式可能會遇到某些限制。
MySQL 在擴充套件到一定程度後可能會遇到困難，從而限制了堆疊的整體可擴充套件性。Apache 也可能難以處理大量併發連線，從而導致更多效能問題。
與此同時，由於 Node.js 中的非阻塞 I/O 和非同步處理，MEAN 可為各種規模的應用程式提供更強的效能。這種高併發性允許MEAN堆疊同時處理多個請求，而不會影響效能。MongoDB 的橫向擴充套件也使其非常適合處理大量資料。
LAMP 堆疊和 MEAN 堆疊的使用案例
雖然這兩種堆疊各有利弊，但在選擇時最重要的因素是它們的用途。雖然 LAMP 和 MEAN 可以構建類似的應用程式，但它們各有千秋。
LAMP 堆疊使用案例
LAMP 堆疊最適用於中小型網站和網路應用程式，但它也可以處理大型網站，只需做一些額外的準備工作。
常見的例子包括 WordPress、Joomla 和 Drupal 等內容管理系統（CMS）或 Magneto 和 OpenCart 等電子商務平臺。
Linux 和 Apache 的結合提供了這些使用案例所依賴的安全性和穩定性。您還可以使用 PHP 開發和整合支付閘道器和外掛等自定義功能。LAMP 的可靠資料庫非常適合這些網站生成的資料。
MEAN 堆疊用例
MEAN 堆疊尤其適合單頁面應用程式（SPA）和具有實時功能的網路應用程式。Node.js 擅長使用 WebSockets 處理實時通訊，而 Angular 則能提供快速載入時間並易於維護。
由於 MongoDB 的水平擴充套件和 Node.js 使用的非阻塞 I/O 模型，MEAN 也非常適合可擴充套件和資料密集型應用。最後，作為在 JavaScript 上執行的堆疊，MEAN 非常適合全棧 JavaScript 開發。在整個應用程式中使用一種語言可以大大簡化開發和維護工作。
小結
LAMP 是一種成熟的技術堆疊，以其多功能性和豐富的資源而著稱。然而，隨著網路開發趨勢的變化，近年來 LAMP 面臨的競爭日益激烈。建立在單一程式語言基礎上的更現代的堆疊更簡單、更高效。MEAN 結合了 JavaScript 的靈活性、MongoDB 的可擴充套件性和 Node.js 的併發性，為任何規模的應用程式提供了強大的堆疊。
LAMP 和 MEAN 之間的選擇最終取決於您的專案要求、語言偏好和可擴充套件性需求。
評論留言