在Joe Youngblood在推特上发布了他收到的拒绝通知后，WordPress开发者社区中的许多人都惊讶地发现，WordPress.org拒绝了名称中带有“WP”前缀的插件。尽管该限制是在大约七个月前实施的，但没有关于这一变化的官方消息。
由于争议在社交媒体和其他渠道上引起关注，WordPress插件团队成员Mika Epstein在原始元跟踪工单上发表了解释，解释了“wp”如何以及为何被阻止：
在插件链接的开头使用wp-。由于我们如何构建它，显示名称是被检查和标记的。您可以为WP使用WPPluginName（无空格）和插件名称。
这源于与基金会进行的长期对话的一部分，关于处理插件名称中“WordPress”的实际滥用（众所周知，它实际上已注册商标，因此根本不应在您的插件名称中使用） ）。
因为使用WP Blah Blah作为名称往往会导致人们在批准后将其更改为“WordPress Blah Blah”，所以我们暂停了它以尝试了解这有多糟糕，问题的深度是多少（与WC的实际头痛->名称中的WooCommerce）等等。
还有一个现实是，在插件链接中使用“WP”或“Plugin”是不必要的，并且由于重复的词可能对SEO有害。
没有人声称WP已注册商标，我们只是想尽量减少混淆，并防止人们将来因将WP更改为WordPress而意外侵犯商标。
“wp”是否注册商标成为了一个特别的困惑点，因为关于更改的提交信息说：“根据使用和商标添加更多要阻止的内容。”
爱泼斯坦提到的与WordPress基金会的对话是关于团队如何减轻商标滥用的私下讨论。
WordPress执行董事Josepha Haden Chomphosy说：“这是在关于如何更有效地管理漏洞的方式的临时头脑风暴中提出的，因此没有对此进行长时间的公开讨论。”
“这是更有效地处理该漏洞的实验的一部分，并不意味着是永久性的。在WordPress中进行实验的好处在于，当我们看到我们将好的和坏的一起扔掉时，我们可以进行必要的更改以将其做得更好。”
Haden Chomphosy 表示，虽然最初的讨论是私下进行的，但团队计划通过昨天开放的新工单将其公开，以改进对插件提交的检查。
当被问及如何评估商标滥用缓解实验时，她说：“所有未来的讨论都将在票证上进行，因此随着人们的努力，对话将在那里进行。”
WordPress基金会没有任何员工，但Haden Chomphosy表示，可以帮助解决商标指南灰色地带的代表包括她自己、Andrea Middleton 和 Cami Kaos。她还确认“WP”不是WordPress商标，基金会不打算将该术语注册为商标。
尽管所提及的每个人都有长期为WordPress社区提供保护的记录，并表现出对项目发展的真诚愿望，但他们都受雇于Automattic。如果运行它的人参与私人决策并向WordPress.org插件团队发出指令，这对整个生态系统有重大影响，则基金会可以使用一些外部代表。
多年来，一直鼓励 WordPress 社区在插件名称中使用 WP 而不是 WordPress，因此拒绝名称中带有 WP 的插件的决定是一个重大的、有争议的变化。
我的问题是 1. 你正在因为少数人的行为而惩罚每个人。2. 它实际上并没有解决问题，因为事后我可以将我的任何插件名称更改为WordPress和 3. 没有官方公告解释这一点。
— 布拉德·威廉姆斯 (@williamsba) ，2021 年 8 月 17 日
反对当前实验的人指出，它对少数在批准后更改插件名称的人进行了不公平的惩罚。它监管潜在的滥用，而不是提供可以标记实际商标滥用的解决方案。
一些插件开发人员已经注意到，在插件名称中包含WP是将其与其他平台的扩展区分开来的必要条件，因为WordPress.org并不是他们发布产品的唯一地方。许多成功的企业都是建立在以WP作为名称前缀的插件之上的，例如WP Mail SMTP、WP Fastest Cache、WP Migrate DB，仅举几例。
在品牌名称中使用WP是有益还是有害对于当前的讨论并不重要。随着当前的商标滥用缓解实验到位，所有希望使用WP前缀的新插件开发人员都将拒绝他们的插件。幸运的是，它没有追溯力，但如果团队决定在插件名称中禁止 WP 的实验成功，则可能需要讨论。
在没有公开传达意图的情况下在社区中进行实验是基金会的一个失误。如果在名称中允许WP会导致插件开发人员对其更改名称以使用 WordPress 的能力产生错误的期望，那么该问题需要从根本上解决。WordPress.org需要找到一种更好的方法来通知开发人员哪些术语实际上已注册商标，并开发一种技术解决方案来标记不符合规定的名称更改。在插件提交和更新方面，这可能是一个难以解决的技术问题，但为了尊重插件作者的自由，值得为此进行投资。
评论留言